Persepolis |
|
(25.6.2018 13:04:26) Co se týče majetku tchánů, tak se v žádném případě neangažovat.
|
Stáňa * |
|
(25.6.2018 13:08:12) Naprosto souhlasím, je to cesta do pekel. Alespoň ve většině rodin, co znám.
|
|
Fern |
|
(25.6.2018 14:00:51) Tady se ale vůbec nejedná o výhradní majetek tchánů,fakt nestačím zírat,jak nerozumíte či nechcete psanému textu!! Tcháni tam mají pouhou třetinu; ale určitě by se jim velmi líbilo,kdyby se nikdo dál nezajímal,nečeřil vodu,nejednal a nechal je tam dožít - to je ale hodně sobecké uvažování zase od těch tchánů a krátkozraké,protože přitom by stále bombardovali své další děti,at jim chodí pomoct na zahradu s tím nebo oním,že to přeci už nezvládají.Ale sakra,když něco nezvládám,tak to znamená,že budu otravovat svým dětem furt život a trvat si sobecky na svém?!
|
Lída+2 |
|
(25.6.2018 15:58:36) No deda už má pole 1/3...., ale přesvědčit ho.
Osobně jsem byla svědkem toho, že tetu a mamku obvinil z toho,?že jsou líný a pohodlný a co oni toho v tomto věku zvládli.....neskutečně mě vytočil....naši 30 let sobotu co sobotu v 5h nejpozději v 6h...frčí k němu a drou tam... Babička nás nikdy nehlidala, tetě holky jen v noci přes den já....když jsem odmítla....mamka to měla na talíři xx let, že jsem nevychovana....co by mi udělalo vařit 2 měsíce a hlídat....dělala jsem to 5let pak jsem řekla né....
No a někdy je to tak, že se tam drou i kluci, a máme z toho dobrý pocit, brambory loni i předloni skončili u sestřenice,?která jezdí jen na vánoce.....
Straci úplně přehled, co kdy dělali......
Takže sad, mě nepřekvapuje....
Letos jsme tam skoro nepracovali....vůbec mi to nevadí. Nic nechci. A udrit taky né....
|
|
|
Persepolis |
|
(25.6.2018 16:56:01) To je snad tady není vůbec podstatný, jestli to je nebo není výhradní majetek. Prostě bych se v tom v žádném případě neangažovala. Tečka. Obzvlášť v případě, kdy rezolutně odmítli jediné řešení, které byla zakladatelka ochotná akceptovat. Dala bych od toho ruce pryč.
|
Konzerva |
|
(25.6.2018 17:21:18) Persepoli,
jo, já jsem ráda, že na ten náš návrh nepřistoupili. Mně se ulevilo.
Ale jak jsem psala, mrzí mě jejich postoj kvůli manželovi, že jsou na něj tak hnusní a citově ho vydírají. Vidím, že ho to trápí.
A obávám se, že to není nic, co by čas spravil. Protože ta jejich situace nemá řešení, které by jim 100% vyhovovalo, takže každý problém, který se v budoucnu naskytne, tak mu budou házet na hlavu, protože on bude moct za to, že nemají peníze, musejí se hádat s X,Y, musejí se hádat s nájemníkem, museli se stěhovat atd., protože my jsme nebyli ochotni ten barák vyplatit, ačkoliv jsme na to měli.
|
...j.a.s... |
|
(25.6.2018 18:56:13) Konzervo, tak jim budete opakovat, že ty peníze nemáte, protože byste na to brali hypo. Nebo jim můžete říct, že jste peníze už použili k zajištění vlastních dětí.
|
|
Kudla2 |
|
(25.6.2018 19:26:33) Konzervo,
plně Tě chápu, také bych to vnímala tak, že jste se jim ze své pozice snažili vyjít maximálně vstříc, ale nechcete jít přes vlastní komfort, a upřímně řečeno bych považovala za pošetilé, kdybyste přes něj byli ochotni jít. A také by se mi ulevilo, kdyby to odmítli.
Nemyslím si, že by to, co jste nabízeli, bylo nějak nemravné, a chápu, že musí být velmi nepříjemné, že je vám to ještě vyčítáno. Citové vyděrače, urážeče a vyčítače nesnáším, zvlášť když jsou to takto blízcí lidé, kdy člověk jako "hodný syn/dcera" má tendenci podlehnout a potřebuje si někde srovnat myšlenky, jestli opravdu jedná správně. Já myslím, že vy si v tomto případě nemáte co vyčítat, naopak rodiče dělají velkou chybu, pokud vám to vyčítají a nedokážou se s vámi bavit rozumně a na rovinu (a klidně vám třeba říct, že jim to připadá pro ně nevýhodné, ale bez hloupýho urážení a vyčítání).
|
Z+2 |
|
(26.6.2018 7:18:45) Kudlo, ano přesně od svině jako jsi ty, bych podobné jednání čekal. Hrát si na to, že neexistují emoce, dluh dětí vůči rodičům, povinnost se o ně postarat a zkusit je obrat o dům ve kterém prožili většinu života. A ještě se tvářit, že to je vlastně pomoc. Nepochopitelný. Jinak nechápu jak manipulativní lhářka a falešná moralistka , která se tady prezentuje neustálým virtuálním vyčítáním, komukoliv , cokoliv se může tvářit, že s tím má problém.
|
K_at |
|
(26.6.2018 7:21:33) Z, zklidni hormon, ty hulvate sprostej.
|
Z+2 |
|
(26.6.2018 7:23:57) Kat, tak vyjadřuju se maximálně tak na tvé urovni, bych řekl, že nejčastěji urážející nick, tady jsi nepochybně ty. Přijde mi od tebe až drze někoho umravňovat.
|
K_at |
|
(26.6.2018 7:48:08) Z, ubohej argument.
|
|
|
|
|
|
Ráchel, 3 děti |
|
(25.6.2018 19:37:39) no až na to, že vy na to NEMÁTE. museli byste si vzít hypotéku
|
|
Z+2 |
|
(26.6.2018 7:12:14) Konzervo a přesně budou mít pravdu. Z mého pohledu je naprosto nepochopitelné, že se syn, může podobným způsobem zachovat k rodičům.
|
K_at |
|
(26.6.2018 7:16:05) Z, mas pravdu. Mel by se na to vykaslat a nechat rodice, az si to vyresi, jak chteji. Se vsemi dusledky.
|
Z+2 |
|
(26.6.2018 7:22:34) Kat a to jsem, ale vůbec nenapsal. Jsem bytostně přesvědčený, že to je situace, kdy syn má rodičům pomoci. Půjčkou, zárukou, že když tak za ně pomůže splácet, ale rozhodně se nemá pokusit rodiče obrat víc než by je obrala komerční společnost. Dát od nich ruce prač je podobně špatné, jako je ten návrh s odkupem za 80 procent ceny. Prostě se syn vykašle na rodiče v době kdy pomoc potřebuje. Já bych to neuděl.
|
Z+2 |
|
(26.6.2018 8:02:27) Hello, proč bych měl mít větší zodpovědnost ke svým dětem, než k rodičům? Slušný člověk ji má samozřejmě jak k rodičům, tak k dětem. Ä jak bych se zachoval? Nevím, záleželo by na možnostech. Pokud mám na koupení celé nemovitosti, tak mám na podporu při vyplácení sourozenců. Klidně bych vyplatil tu jednu třetinu a sehnal odpovídajícího nájemníka. Ale co já vím, co by si rodiče přálí. Ale já evidentně k životu přistupuju jinak. Babičce jsem roky platil ošetřovatelku a samozřejmě jsem za ní pravidelně jezdil. Tchyni jsem půjčil ve chvíli když to po sebevraždě švagra potřebovala, přestože jsem se s manželkou rozešel. Prostě jiný přístup.
|
|
K_at |
|
(26.6.2018 8:18:01) Z, bral sis na tu pomoc tchyni atd hypoteku?!
|
Z+2 |
|
(26.6.2018 8:25:52) Proč hypotéku. I Konzerva píše, že by si hypotéku brali jen na část celé nemovitosti. Navíc jeden z vyplácených souhlasí s vyplacením po dobu 5 let. To je jak hypotéka bez úroků. I na tom by Konzerva vydělala. Na vyplacení jednoho podílu rodiče mají teď. Ten vyplatí. Plus jsou v tom peníze od najemníka, pokud se k spokojenosti rodičů najde.
|
Konzerva |
|
(26.6.2018 10:50:15) "Proč hypotéku. I Konzerva píše, že by si hypotéku brali jen na část celé nemovitosti. Navíc jeden z vyplácených souhlasí s vyplacením po dobu 5 let. To je jak hypotéka bez úroků. I na tom by Konzerva vydělala. Na vyplacení jednoho podílu rodiče mají teď. Ten vyplatí. Plus jsou v tom peníze od najemníka, pokud se k spokojenosti rodičů najde."
Zetko,
kdybychom měli vyplatit oba dědice najednou, tak bychom museli dát buď všechno, co máme a neměli bychom žádnou rezervu. Nejen pro ten dům, ale ani pro sebe. Do toho jít nechci. Radši si vezmu menší hypotéku a mám rezervu.
Nevím, jestli by ten dědic souhlasil se splátkama, kdybychom to platili my. On by na to asi přistoupil, kdyby se jednalo o tchány, ale vůči nám nevím.
Do spoluvlastnictví v žádném případě nejdeme, takže je zbytečné se bavit o tom, na co by rodiče měli.
|
|
|
|
|
sovice |
|
(26.6.2018 9:12:42) Hello,
sice rétoriku Z+2 považuji za agresivní, ale v principu bych to řešila tak, jak píše on. Nechala bych rodiče, ať realizují svůj plán na odkoupení podílů, s tím, že bych jim jasně a zřetelně slíbila, že kdyby něco, tak jim pomůžu se splácením (pokud bych pochopitelně nebyla samoživitelka se dvěma VŠ na krku a bez rezerv, což zakladatelka není). Je to plán na 5 let, ne na dvacet jako běžné hypotéky.
U nás v rodině pochopitelně žijeme každý za své, ale když se mi vysypal kotel a já neměla rezervu, rodina pomohla, stejně tak já jsem v jiné situaci pomohla jinému členovi rodiny... Řeší se to u nás buď půjčkami nebo dary, podle okolností... A vím, jak člověku pomůže vědomí, že pro případ průseru má někoho "za zády". Tak myslím, že by to pro ty prarodiče, kteří v podstatě mají na vyplacení části domu, ve kterém bydlí, ale mohli by se ocitnout v situaci opravdu "na hraně", byla dobrá opora, že by se nemuseli stresovat víc, než je zdrávo.
|
K_at |
|
(26.6.2018 9:28:56) Sovice, ja povazuji za nehoraznost vykrikovat tu o tom, jak by se mel pan Konzerva stydet. Protoze soude dle mne, slo by o to zachovat rodicum jejich strechu nad hlavou, dum udrzovat, a zbavit je toho zavazku vyplacet dedice XaY. Druha vec je, ze uz ochota brat si kvuli mym potizim hypo, by pro me byl zavazek, ktery bych nechtela. A jestlize se rodice urazili, dal nebudou komunikovat, tak bohuzel do budoucna to bude asi jeste problematictejsi.
|
sovice |
|
(26.6.2018 10:21:55) Kat,
já bych jen podotkla, že Konzervovi by tím i s hypo získali dům za cenu o 20% nižší než tržní. Rozhodně to nebylo tak, že by se zadlužili a nic z toho neměli, plán byl takový, aby na tom neztratili, aby jejich rizika byla co nejvíc krytá. Nic proti, ale pak mi titulek "za dobrotu na žebrotu" fakt nesedí. A s rétorikou Z+2 nesouhlasím, ale věcně celkem ano.
|
|
|
sovice |
|
(26.6.2018 10:17:36) Jo, otázka je, jestli se jim nabídnutá pomoc jevila jako pomoc nebo jako snaha je přitlačit ke zdi, aby syn se snachou získali dům co nejlevněji. Klidně jim to tak mohlo připadat, adekvátně ke kotli by mi to přišlo, jako bych místo daru či bezúročné půjčky (jak je v naší rodině běžné) dostala nabídku na půjčku s úrokem vyšším než komerční, protože kdo ví, jak bych splácela, že. Ano, jinak by mi třeba banka nepůjčila vůbec, pomoc by to byla, ale taková s pachutí.
|
sovice |
|
(26.6.2018 10:33:59) Kruci,
ale já Konzervě taky nechci upírat dobrý úmysl, ale je to dost pojištěný dobrý úmysl, aby nebyla ztratná. Je to styl "tuhle investici bych si sama nevybrala, ale neprodělám na tom". Fakt v tom nevidím to "za dobrotu na žebrotu"
A dovedu si představit, že jí tchánovci ten dobrý úmysl nevěří, a že bych jí ho na jejich místě, kdybych ten dům byl mým domovem, taky tak úplně nevěřila.
|
sovice |
|
(26.6.2018 11:07:15) Moment, čekají, že to za pomoci dětí nějak vyhnije? Pochopila jsem, že nabídli jednomu ze spoludědiců vyplacení v brzkém termínu, druhému splátkově. Předpokládám, že na vyplacení toho jednoho mají tedy víceméně hotově, u druhého riskují, že nedokážou splácet. Každopádně něco řeší, nikoliv "čekají, až to vyhnije".
Že neřešili za života prababičky, to si dovedu představit, tu situaci vůbec neznáme, ale dovedu si celkem snadno představit, že mohlo být tak nějak pro ně samotné morálně neobhajitelné naléhat na řešení "přepiš dům na nás". To fakt nevíme ani náznakem.
|
Konzerva |
|
(26.6.2018 11:36:24) "čekají, že to za pomoci dětí nějak vyhnije? Pochopila jsem, že nabídli jednomu ze spoludědiců vyplacení v brzkém termínu, druhému splátkově. Předpokládám, že na vyplacení toho jednoho mají tedy víceméně hotově, u druhého riskují, že nedokážou splácet. Každopádně něco řeší, nikoliv "čekají, až to vyhnije"."
Sovice,
nenabídli. O tom řekli ze začátku nám, že by to tak nějak možná šlo.
|
|
|
Kudla2 |
|
(26.6.2018 11:25:58) " to já úplně chápu, že Konzerva kromě rodicu myslí i na svoje děti a jejich zajisteni. Protože tchani to evidentně moc neřeší (jinak už by měli vyreseno) a čekají, že to.nejak za pomoci děti vyhnije, tak, aby oni se nemuseli nijak omezit a cokoliv změnit. A to.mi nepřijde úplně fér."
Já to taky chápu.
Jasně že jsou rodiče rozrušeni (pochopitelně), ale to je situace, o které věděli roky dopředu a neřešili ji, takže žádná náhlá událost.
Pokud se chtějí postarat vlastními silami, OK, ale pokud chtějí řešení hodit na hrb synovi a snaše, tak by mi to přišlo dost sobecké.
|
|
|
|
|
|
|
K_at |
|
(26.6.2018 9:37:03) Hello, hlavne tady se bavime o podilech v radech min.statisicu, mozna az milionu. A povazovat za jistotu, ze po 70 budu 100% schopen jeste x let vydelavat, povazuju za blaznovstvi.
|
|
|
sovice |
|
(26.6.2018 10:13:19) kruci, je to na pět let. Přivydělávat si do 75 je relativně běžné. Jednu část budou mít vyplacenou, z té druhé pravděpodobně zaplatí aspoň něco, zbytek by se možná dal dohodnout jinak, až situace nastane - třeba by druhý z dědiců počkal, třeba by pomohl syn zakladatelky... Tahle situace nemá jasné snadné řešení, které by nikoho nijak nezatížilo, nicméně nikdy nelze mít pod kontrolou vše a podle mě rodiče v baráku, který patří dospělým dětem, podstupují větší riziko (během pěti let se třeba moc u mladých nezmění, ale za 10 let můžou mít děti na VŠ, můžou být rozvedení, priority úplně jinde) než děti, které třeba za zápočet do budoucího dědictví pomůžou rodičům splatit část podílu... Ano, dětem můžou pochybět peníze, rodičům může ale pochybět bydlení.
|
sovice |
|
(26.6.2018 10:28:47) Můj otec si v 70 přivydělával, skončil v 73, v 75 zemřel. Vdovec byl 35 let, takže v tomto scénáři by "Konzervovi" moc neztratili, dva roky by pomáhali splácet, pak by bylo dědictví jejich a mohli by prodat nebo vykoupit dle libosti Tady kolem mě si řada důchodců do těch 75 přivydělává, ne plnými běžnými úvazky v oboru, co dělali dřív, ale různými vrátnicemi a tak. Není to majlant, ale pokud vyžijí z důchodu, jsou to peníze navíc.
|
sovice |
|
(26.6.2018 10:37:19) kruci, jistotu, že by dědili, nemám, ale jistotu, že by se z dědictví mohli domáhat dluhu, tu bych měla, stačí ten dluh (v případě půjčky) sepsat.
|
|
|
Konzerva |
|
(26.6.2018 11:16:11) Sovice, dluh se promlčuje po třech letech. Pak to musíš dát k soudu nebo musí být dlužník ochoten podepsat uznání dluhu, kterým to prodloužíš na 10.
A hlavně - součástí dědictví je i dluh. Takže ta část dluhu, která dle podílu připadne na tebe, zanikne a můžeš chtít jenom tu část, která připadla dalším dědicům. ČIli nikdy nedostaneš celý dluh zpátky. Samozřejmě záleží na tom, jaký dědíš aktiva kromě toho dluhu. Ale prostě principiálně část dluhu zanikne.
|
|
|
|
|