28.9.2021 20:42:29 Dolores Nowaco
Důvody pro legalitu/ilegalitu čehokoliv
Teď čtu diskusi o vyvlastnění bytů, kde se zcela reálně uvažuje nad tím, jestli je v pořádku, když stát někomu svévolně odcizí jeho majetek protože by to někomu pomohlo. Všimla jsem si (obecně) jedné věci - kdykoliv se diskutuje o tom, jestli má být něco legální, nebo nelegální, jestli se má něco zákonem zakázat, nebo zákonem přikázat, tak se hrozně často děje ta věc, že někdo začne jako argument pro něco takového prostě jenom vyjmenovávat rizika, které taková věc může přinést, nebo naopak vyjmenovávat užitek, který by mohla přinést taková regulace, či nová povinnost. Jako by jenom taková skutečnost měla být podle nich argumentem k takovému zásahu do lidských svobod.
Asi se shodneme na tom, že jsou věci, které přinášení celkem velká rizika (typicky např. automobily) a nikoho by ani ve snu nenapadlo je chtít kvůli tomu zakazovat. Evidentně existuje poměr mezi tím, jaký nám daná věc přináší užitek a mezi tím, jak velké oběti na zdraví a životech to přináší. A v celku pochybuji, že by ti, kdo volají po ilegalitě něčeho protože to přináší ty a ty rizika (kterými argumentují) měli nějak jasně vnitřně definovanou hranici takového poměru. Je to vidět už na tom, že lidé velmi často volají po zachování trestnosti věcí, které přinášejí třeba mnohem menší rizika (např. LSD), než věci u kterých by jim připadalo zcela šílené je naopak zakazovat (třeba ty auta).
Takže bych položila otázku, lidem, kteří takto argumentují - proč myslíte, že pouhá existence rizikovosti něčeho by měla být sama o sobě dostačujícím důvodem k tomu takovou věc zakázat zákonem? A proč by pouhá existence benefitů pro společnost či některé lidi měla být důvod k tomu některým jiným lidem něco přikazovat nebo omezovat jejich svobody?
Proč myslíte, že v otázkách svobody stačí jen tak z fleku začít tyto benefity či rizika vyjmenovávat (bez dalších faktorů, které s tím souvisí), jako by to byl dostatečný argument k takové regulaci? Schválně se ptám pouze obecně, protože nechci rozpoutávat témata na konkrétní problémy.
Odpovědět