Re: Proč si ženy vybírají špatné muže?

Dobry den, protoze se o tema zajimam, rada prispeji. Ale jak jsem zbezne procetla nejake odpovedi, vcetne uvodniho prispevku, tak dopredu rikam, ze se vam muj nazor libit nebude. Jednak nejsem prekvapena vetsinou nazoru zde na toto tema. Je to dane vice vecmi. Napriklad tim, ze vetsina lidi neni prilis vzdelana, je prumerne inteligentni a ma stereotypni nazory at jde o cokoliv. Vychazi z vetsinoveho principu. Vetsina je utlaciva, ve vsem, je to i soucast jakehosi obranneho mechanismu. Nejvetsi podil zen, ktere se reprodukuji (maji deti) jsou prave tito lide. Taky ne kazdy je vzdelany v oboru, do ktereho spada alespon okrajove toto tema. Takze urcite pochopeni pro vase nazory mam, resp. rozumim tomu, proc je mate. Ovsem je dalsi spousta promennych, ktere vas nazor utvareji. Patrne vas pobourim, kdyz napisu nazor svuj. Mam zkusenost, ze vetsinu lidi poburuji uz jen hola statisticka data, ktera si nikdo nevymyslel, zapisuji se napr. pri scitani lidu, popisuji stav spolecnosti jaky je. Protoze kazdy clovek ma kolem sebe urcity okruh lidi, o kterych neco malo vi, nektere zna vice, nektere mene, diva se na svet ze sve perspektivy a casto nechce prijmout prave ten popis v souhrnych cislech. K tematu. Zalezi o jakych nasilnicich je rec. Domaciho nasili se dopousti z velke casti lide vzdelani, chytri, navenek "slusni lide". Je dobre neco zjistit neprve o narcismu. Pak o tom jak funguji takovi lide ve vztazich. Posleze neco o manipulaci. O projevech domaciho nasili - dnes uz je vice dostupnych zdroju, vysla napr. ctiva kniha Olgy Sommerove O cem zeny nesni, nebo si muzete vyhledat v archivu CT ruzne porady - Z lasky nenavist, to byl hrozivy dokument. Asi pet nebo sest zen vypovidalo na kameru jak se vyvijelo domaci nasili v jejich pripade. Ani jedna ta zena nebyla hloupa nebo nejak socialne nedostatecna. Naopak. Vsechny popisovaly stejny princip chovani nasilniku. Nebo si vzpominam, ze tematu se venovali pani Cirtkova, pan Andrej Drbohlav, jak v CT, tak v ruznych rozhlasovych poradech, tistenych mediich. Velka cast se da dohledat pres internet a zdarma. Takze moje odpoved je, ze zeny si nevybiraji dopredu problemove partnery cilene. Naopak ten nasilnik zpocatku je jak princ na bilem koni, jde o krasne zacatky. Zkuste si na ytb vyhledat videa Bezpecna vina a Ales Kalina (kazde zvlast), oba panove se venuji tematu manipulace. Velmi dobre vysvetluji jak probiha navazovani vztahu (je to vec nahody a vyberu nasilnika, nikoli obeti, protoze pro obet se budouci nasilnik v te chvili jevi jako naprosto normalni bezproblemovy clovek). Dalsi problem je ten, ze my jak tady diskutujeme uz vime jak nejake pribehy dopadly. Ale obet prochazi tim vztahem a procesem v case a umi si velmi dobre sama udelat zavery. Kdybychom byli na jejim miste na zacatku takoveho vztahu, budeme se chovat s velkou pravdepodobnosti velmi podobne. To je prave ta zaludnost. Ze ten nasilnik nevypada problemove na zacatku, vypada presne opacne. Take jste jiste zaznamenali, ze mnozi agresori jsou pro nejblizsi okoli velkym prekvapenim, casto jejich okoli rika "byl to klidny tichy clovek, zadne problemy s nim nebyly". A pak treba postrilel deset lidi. To proste nepoznate. A az se projevi, tak to vi samozrejme i ta obet, ale uz je tak zpracovana, napr. je vazana detmi, deti jsou casto take manipulovany proti obeti, to je velmi slozita vec. Takze jsem vam chtela napsat, ze ty nazory, ze obet je bud hloupa nebo uz z puvodni rodiny poskozena, ze si hleda stejne vzory, ze je submisivni, nesebevedoma apod. jsou podle me nespravne. Zdala se vam Simona Monyova nebo Irena Neffova submisivni a hloupa?