Casto lekari ve svych clancich o domacim porodu argumentuji poukazanim na vysoke misto ceskych vysledku perinatalni a neonatalni umrtnosti v mezinarodnim srovnani. Nezridka take se poukazuje, ze v „domarodem“ Nizozemsku je vyssi PNU a NU nez v CR. Pozornejsi prehled literatury, tykajici se tohoto tematu vsak odhali, ze vysoke postaveni vysledku CR v mezinarodnim zebricku, spociva na tom, ze ceske vysledky se pocitaji podle velice vyhodne nastavenych kriterii, kteri se lisi od kriterii WHO, aplikovanych ve zapadoevropskych zemich, na kterych se ukazuje jako na ty „s horsimi vysledky“.
1. Kriteria pocitani WHO a v CR:
Tady jsou kriteria pocitani WHO: http://www.who.int/healthinfo/statistics/indneonatalmortality/en/
Tady jsou kriteria, pouzivane v CR dnes: https://atlases.muni.cz/atlases/novo/atl_en/main+novorozenec+novormrtvorozperinatmort.html
Je videt, ze WHO pozaduje pocitat vsechny ztraty zivota plodu po 22 t. t.
V cesku se nepacitaji mrtvorozene s vahou pod 1000 g. Zivorozene s vahou pod 500 nepocitaji se ani jako PNU ani jako CNU (casna neonatalni umrti), pokud nepreziji den po narozeni.
Drobna manipulace spociva take v tom, ze WHO pozaduje pocitat PNU na 1000 zivonarozenych, v CR mrtvorozenata se pocitaji na 1000 vsech porodu.
Tady jsou clanky, dokazujici, ze nektere zapadni zeme definic WHO se drzi: http://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC1508302/
Clanek pojednava o vlivu registrace porodu plodu s vahou pod 500 g. (jak to zada WHO) na statistiku neonatalni umrtnosti. Rostouci podil registraci takovych pripadu je dost vlivny aby "zamaskoval" zlepseni v neonatologicke peci. Tady je dalsi dukaz, ze v UK kriteria WHO se aplikuji od devadesatych let: http://linkinghub.elsevier.com/retrieve/pii/S0140673695913270
Tady dalsi zajimavy clanek pojednavaci o vypocitani PNU v Australii a porovnajici kriteriu vypoctu a vysledku s Holandskem: http://www3.interscience.wiley.com/journal/119843637/abstract?CRETRY=1&SRETRY=0
