Diskuze : Dle regionu : Maminky v Německu

Není relevantní, já daně v Rakousku neodvádím.

Jo, takové nějaký tlaky byly i v Rakousku, zase si myslím, že je to unfair k těm, co tam ty daně platí. Můj přítel pracuje v Rakousku už tedy docela dlouho, ale představa, že by tam odváděl téměř 50% daně a neměl nárok na přídavky na děti, to je docela hlína. Myslím, že vše by se mělo odvíjet od toho, kde se platí daně, jedině tak je to podle mě spravedlivé. Když tam dotyčný bude pracovat rok, tak rok, když 10 let, tak 10 let. Jinak si ale myslím, že taková hloupost musí projít celou EU, není možné, aby jeden stát to měl jinak než ostatní, vznikl by v tom bordel. Jinak pochopitelně, Německo potřebuje peníze pro nepracující čmoudy, proto bude sankcionovat pracující občany EU.

...bohužel Bavorsko není Mnichov,
Jasne, kym nebude stat v kazdom hvozde v Bavorskom lese Planckov instut, bude Bavorsko v porovnani so zvyskom sveta zaostale a voci zenam vedkyniam diskriminacne.

...Jinak sjem tedy netušila, že v Bavorsku je to nějaké zkostnatělejší co se týče žen ve vědě.....
Ty veris kazdemu anonymnemu nicku na internete? Tak v tom pripade Ti chcem povedat, ze v Sasku je to v porovnani s Bavorskom pre zenu vedkynu horsie, rozpravala mi kamaratka.

Zajímavý byl tento případ - Německo podle soudu smí odepřít dávky cizincům, kteří v zemi nikdy nepracovali


25letá Elisabeta Dano žije se svým pětiletým synem v Německu už od roku 2010. Bydlí u své sestry v Lipsku a od začátku pobytu je bez práce.

Na pracovním úřadě Rumunka zažádala o podporu v nezaměstnanosti. Její žádost ale byla zamítnuta s tím, že se mladá žena práci v Německu ani nesnažila najít, a proto na příspěvek nemá nárok.



Německo nemusí platit podporu v nezaměstnanosti Rumunce, která tam nikdy nepracovala.

Elisabeta Dano Německo zažalovala. Stát argumentoval tím, že Rumunka na Německo nemá žádné vazby a přijela jen proto, aby pobírala dávky. Evropští soudci teď dali Německu za pravdu.

Cizinec, který přijede do Německa a nemá tam zajištěnou práci, je v současnosti automaticky vyloučen z pobírání dávek. Pouze pokud odpracuje alespoň tři měsíce, vzniká mu nárok na podporu v nezaměstnanosti. Německo se tak chce bránit před zneužíváním sociálního systému. Evropské komisi se takové plošné řešení ale moc nelíbí.

Vynesení rozsudku dnes pozorně sledovaly i další země Evropské unie. Pokud by totiž soud Rumunce vyhověl, jednalo by se o precedens, který by pravděpodobně spustil lavinu žádostí o sociální podporu ve všech bohatších unijních státech.

Soud jen potvrdil stávající právo

Evropský soud však svým rozhodnutím nijak neomezil volných pohyb osob nebo pracovních sil, tedy dvě ze čtyř základních svobod v unii, ačkoli takové názory zaznívají, pouze potvrdil interpretaci stávajícího evropského práva.

V něm se praví, že právo volného pohybu nikdy nebylo absolutní. Nikdy neplatilo, že by kdokoli v EU mohl odjet do jiné země a tam nečinně roky pobírat podporu v nezaměstnanosti.



Německo podle soudu smí odepřít dávky cizincům, kteří v zemi nikdy nepracovali.

Pokud nějaký občan země Evropské unie chce žít v jiném státě EU a chce tam dostávat podporu v nezaměstnanosti, musí u něj být jasně prokazatelné, že má šanci sehnat si práci. To znamená, že v minulosti pracoval, aktivně si hledá zaměstnání a je zásadní naděje, že ji skutečně sežene.

Pokud se někdo vydá do jiné členské země jen v naději na to, že bude dostávat sociální dávky a nebude se tam ucházet o práci, podporu v nezaměstnanosti dostávat nebude.


http://www.rozhlas.cz/zpravy/evropa/_zprava/nemecko-podle-soudu-smi-odeprit-davky-cizincum-kteri-v-zemi-nikdy-nepracovali--1419124