28.1.2016 14:48:43 :-) zaregistrovaná
Re: Norsko - u pěstounů umírá ročně 95 dětí
a takhle vypadá ta soudní mašinérie:
Aktuální tisková zpráva na podporu rodiny Michalákových:
Norský soud odmítl vypracování znaleckého posudku Evy Michalákové a nepřipustí ani posudek z Česka
Praha, 26. ledna 2016: Norský soud odmítl žádost Evy Michalákové o vypracování posudku nezávislým znalcem v oboru psychologie, který by posoudil její schopnost pečovat o děti a zhodnotil její současné poměry. Podle názoru soudu „není jmenování znalce nutné pro vytvoření faktického východiska pro zodpovědné rozhodnutí“. Soud se domnívá, že takový posudek mohou nahradit svědecké výpovědi členů rodiny a současného zaměstnavatele paní Michalákové (kteří však ve prospěch matky svědčili už u krajské komise). Ze stejného důvodu soud odmítl i posudek předního českého znalce, který byla rodina připravena soudu předložit.
„Takové rozhodnutí je zcela mimořádné i v norských poměrech. Obáváme se, že soud má již nyní jasno, jak rozhodne: Ztotožní se s názorem krajské komise, že způsobilost matky vůbec není třeba zkoumat, protože děti si už zvykly u pěstounů a proto je stejně nelze vrátit,“ komentuje rozhodnutí právník a jeden z mluvčích Petičního výboru na podporu rodiny Michalákových Pavel Hasenkopf.
Po zvážení všech okolností se právní zástupci rodiny rozhodli nepodat proti tomuto dílčímu rozhodnutí opravný prostředek - vedlo by to k odkladu hlavního líčení o několik týdnů až měsíců; nicméně v případě negativního rozhodnutí okresního soudu zmíní odmítnutí znalců v odvolání.
Rozhodnutí obdrželi právníci rodiny začátkem týdne. Norský soud by měl koncem února projednávat odvolání Evy Michalákové proti zářijovému rozhodnutí Krajské komise, která jí odmítla vrátit děti do péče a mladšího Davida navíc dovolila dát pěstounům k adopci. I nadále zůstává Eva Michaláková i zástupci širší rodiny bez možnosti kontaktu s dětmi. Dědeček doufá, že mu bude umožněn kontakt alespoň s Denisem den po skončení soudu.
Že by tohle zmiňoval Michalák, že "Přišel dopis, Eva nemá šanci"?
Odpovědět