Re: Sponzorský dar za syna ve sportu nebo úplatek?

Já tomu rozumím tak, že Růžička ty peníze vzal s tím, že jako "dá synovi větší šanci než normálně" - tj. nechá s nimi trénovat kluka, kterého by si normálně do týmu nevybral a uvidí se. Tipla bych, že kdyby byl alespoň trochu srovnatelný s ostatními, že by nějakou "protekci" nebo "víc šancí" měl, ale zřejmě byl špatný natolik, že to nešlo - mám zkušenost v mnohem míň exponovaném sportu, taky byly různé "protekce" (v našem případě snad ani ne za peníze, spíš "ze známosti"), ale nemohlo to překročit určitou mez, kdy by bylo evidentní, že to "dítě" na to nemá. Koneckonců by to podle mě bylo neúnosné i proto "dítě", to není jako dát kámošovu synkovi dobře placenou práci v kanclu a někam ho zašít se směšnými úkoly - ve sportu je to prostě moc vidět, když na to někdo nemá. Od Růžičky bych to vzala jako sviňárnu, jen pokud mu bylo zcela jasné, že ten kluk na to nemá a ani nebude mít (někdy může pořádný trénink udělat hodně) a přesto ty peníze vzal, i když bylo jasné, proč je ten otec dává ...