| Ropucha + 2 | 
 |
(11.8.2018 15:10:06)
Jako že by někdo nepřežil, kdyby se třeba dozvěděl, co jeho dítě probírá ve škole?
Nebo že by tak urputně kontroloval dobré známky, až by dítě zoufalstvím začalo lhát, že je ma ve skutečnosti spatné?
|
| Monty | 
|
(11.8.2018 15:13:19)
Ropucho,
muhehe. Dva roky jsem neotevřela elektronickou žákovskou. Pokud o známkách nemluvil sám, nevěděla jsem nic.
Ale jo, radši si myslete, že se doma bavíme o známkách a o škole. A klidně i to, že mu lustruju kamarády a vedeme doma sešit s docházkou.
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.8.2018 15:25:51)
Bude debata, kdo je nejodvázanější rodič a vede s dětmi nejdekadentnější rozhovory? 
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.8.2018 15:38:32)
Valkýro, že jo!
Že bychom se od těch traumatizovaných batolat přesunuly k něčemu říznějšímu
Ale já se tedy předem vzdávám soutěže, nemám šanci. Jakožto matka, která byla na mateřské dovolené s batolaty, mám s dětmi logicky poškozený vztah a neřeknou mi ani, co měly k obědu, natož otevírat témata jako sex/drogy/rokenrol.
|
| Ruth | 
|
(11.8.2018 15:43:57)
Ropucho,
k čemu ti ta ironie je, co ti to přináší, jaké uspokojení?
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.8.2018 15:47:13)
Ruth, předpokládám, že zhruba stejné, jako jiným.
Prostě přihlouplá zábava pro rozptýlení.
|
|
| 77kraska |
|
(11.8.2018 16:03:17)
Suplik, mne tahle diskuse prijde fakt na povazenou.....dyt se o tom samem bavime v podstate roky.....snad od te doby, kdy mel S. vek na babovicky, ktere s nim Monty odmitala placat
|
| 77kraska |
|
(11.8.2018 16:24:38)
Suplik, neni to povinne, ale uz to neni ani zabavne ani podnetne
|
| 77kraska |
|
(11.8.2018 17:13:54)
Suplik, zakladat diskusi nebudu...jen mne zajima, jak se holky maji a co je u nich noveho
|
| 77kraska |
|
(11.8.2018 17:35:21)
Suplik, to je rozhodne podnetnejsi (a taky zabavnejsi) nez se donekonecna bavit o tom, s kym mel S. chodit na piskoviste
|
| petluše | 
|
(11.8.2018 17:50:07)
Dokud sem Monty neprisla a nevytahla S,diskuse zila normalne.Puvodne o nem vubec nebyla.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 17:54:39)
Petluše,
tohle já nedělám, to za mě ochotně udělá místní hejno. Stačí pozorně číst a nemůže dojít k mýlce. 
|
| Marika Letní | 
|
(11.8.2018 18:10:19)
Jasně, Monty, hejno. Dalo se čekat, že začneš místo argumentů ivnvektivy. 
|
|
|
|
| Monty |
|
(11.8.2018 18:15:01)
Já???
Vtip dne.
Taky jsem se asi sebe sama ptala, "jak to bylo u nás".
Tady se schází nejen výkvět inteligence a emoční stability, ale i soudnosti. 
|
| Kudla2 | 
|
(11.8.2018 18:21:35)
Monty,
celou dobu jsme tu diskutovali normálně, a teď najednou začínáš pro nic za nic urážet?
Nelíbí se mi to.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 18:32:46)
Kudlo,
někdo se cítí být uražen?
Tím, že po sto padesáté vyvracím zjevné nepravdy?
Smím se nad tím alespoň pozastavit?
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 18:37:36)
Monty,
ne, tím, že používáš výrazy jako "hejno" a " výkvět inteligence a emoční stability, ale i soudnosti".
Přijde mi to velmi nefér vzhledem k tomu, že ostatní, ač s tebou mnohdy silně nesouhlasí, diskutují převážnou většinou slušně.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 18:38:43)
Kudlo,
výborně, až přestanou i lhát, můžeme pokračovat v akademické debatě.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 18:57:34)
Šuplíku,
tak, jak to píšu.
Moje dítě do debat tahá téměř výhradně někdo jiný než já. Opakovaně.
Jinak je to přesně jak v diskuzích se Zetkem. Slítnete se na něj, ironizujete ho a pak se strašně divíte, když vás uráží. Protože nechat si srát na hlavu musí jen ti druzí, jak se to týká vás, hned začnete pištět.
|
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 19:06:23)
Monty,
to mi tedy přijde dost nehorázné.
Dlouho tady s námi diskutuješ, myslím, že se debata odvíjela celou dobu ve vší slušnosti. A najednou začneš z ničeho nic nadávat a insinuovat, že "se na tebe někdo vrhnul" a "začal ti srát na hlavu". Rozhodně si nemyslím, že by to tak bylo.
To, že jsme spolu nesouhlasili, je snad normální, od toho debaty jsou a to je na nich to zajímavé. Ale s navážením silného kalibru jsi začala až ty.
A pokud si nepřeješ mluvit o svém synovi (což je legitimní), tak to prosím sděl hned v okamžiku, kdy "ho někdo vytáhne", ale když o něm sama aktivně půl dne diskutuješ a popisuješ, co dělal a nedělal, a používáš ho k argumentaci, pokud se ti to hodí, tak pak působí poněkud nevěrohodně, když se začneš rozčilovat "že ho sem někdo tahá".
O dětech jiných uživatelů se nemluví zdaleka tak často, proč asi? Že by to bylo proto, že to jejich rodiče nepřiživujou? 
|
| Monty |
|
(11.8.2018 19:16:15)
Kudlo,
a on ty jiné děti neustále někdo vytahuje?
Že jsem si nevšimla.
Ujišťuju tě, že já osobně nemám vůbec potřebu a do diskuze většinou vstupuji obecným názorem. "A jak to bylo u vás" jsou otázky druhé strany, rozvíjené a přiživované po každé mě odpovědi.
Ale to by mi ještě tak nevadilo jako lži o tom, že s tím začínám já.
Já jsem jen blbá, že na to vůbec odpovídám.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 19:25:53)
Šuplíku,
kdekdo.
Ale fajn, ať se mládí vydovádí, když to někomu dělá radost. Moje blbost, že na to reaguji, ovšem když pak čtu, že ho sem tahám já, no tak to sorry, to už je zu viel.
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 19:28:42)
Nebo teda jestli chceš, tak si můžem nastavit pravidla, že mluvit o tvým dítěti je tabu, ale to by pak muselo platit i pro tebe (a kdybys o něm začala, tak by ti někdo vždycky připomněl, že o něm se bavit nechcem). Já bych byla klidně pro, ale ty bys přišla o dost výraznou část témat.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 19:35:39)
O výraznou část témat???
Víc jak dva roky jsem tu nezaložila jediný téma týkající se dítěte, ze kterého by se dalo cokoli debilně překrouceného vytahovat.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 19:46:12)
Šuplíku,
aspoň čti, co píšu.
Co kdo překroutí z tohohle je mi srdečně fuk. To totiž ani není o synovi, že. To je obecný dotaz. Téma "o někom" si představuju úplně jinak.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 19:53:34)
Šuplíku,
OK, tak po lopatě.
Jsi schopná vnímat rozdíl mezi tématem "Jaké kolo pro osmiletého syna" a tématem "Osmiletý syn rozbil sousedům okno"?
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 19:59:30)
Ani moc ne. Jaký je v tom rozdíl?
Ani jedno z témat nemusí o tom konkrétním dítěti prozradit prakticky nic.
Ale už trochu vidím rozdíl v tématech "jaké kolo pro osmiletého syna" a "přečetla jsem vaše téma doma a i můj osmiletý syn z něho měl srandu", případně "můj osmiletý syn dělal toto a nedělal toto, protože jsem ho vychovávala způsobem A, na rozdíl od synů jiných matek, které ho vychovávaly způsobem B a které to zjevně štvalo "
|
|
| Monty |
|
(11.8.2018 20:10:46)
Šuplíku,
ne, napsala jsem "témata, která by někomu stála za překroucení".
|
| Monty |
|
(11.8.2018 22:04:57)
Šuplíku,
jistě, tohle i kdyby někdo překroutit chtěl, tak z toho žádnou "chytlavou informaci" neudělá.
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 22:05:51)
Jenomže oni lidi ani tak nepřekrucujou, jen si bohužel docela dost pamatujou.
|
|
| Monty |
|
(11.8.2018 22:29:19)
Kudlo,
ale nepovídej.
Že si někdo pamatuje svoji interpretaci psaného textu je fajn. Problém je v tom, že jeho interpretace a realita jsou dost často zcela odlišné věci. To už jsem tu zažila mockrát. A paměť mám fakt dobrou.
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 22:47:54)
Monty,
viz výše.
Myslím, že velmi často formuluješ tak, abys měla otevřenou cestu zpátky, kdyby si náhodou někdo pamatoval moc.
Velmi často (v této debatě také) opakovaně uvádíš věci, které znějí fakt absurdně, které jako "vyvracíš" a snažíš se vzbudit dojem, že to tvrděj ti ostatní a že jsou úplně nemožní (přičemž v té absurdní podobě to netvrdí NIKDO). A ty věci neustále opakuješ dokola a dokola, a pořád se k nim vracíš, takže pokud by na to někdo přistoupil, tak by byl nucen donekonečna opakovat, že si to fakt NEMYSLÍ (přičemž každej tvůj další příspěvek by ho ironizoval za to že si to myslí, viz třeba debata "blbečci na ZŠ)
A když tě to pak přestane bavit, tak se uchýlíš k ironii, pokusům o shazování, napadání, ublíženosti, často i k výmyslům.
Normálně by se s tebou diskutovalo dobře i s jako advokátem diaboli, kdybys to dokázala ustát až do konce, ale tohle vypadnutí z role, kdy začneš zároveň napadat a dělat ze sebe oběť, je krajně nepříjemný a přijde mi to jako dost velká škoda.
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 22:38:07)
"me se totiz ani nezda, ze by nekdo prekrucoval co pises, spis se v case meni ty informace co pises. "
Ano, přesně tentýž dojem mám taky.
A další věc je ten efekt, kterej se tam taky objevuje poměrně často - to je velice nenápadný a těžko napadnutelný:
"Víc jak dva roky jsem tu nezaložila jediný téma týkající se dítěte, ze kterého by se dalo cokoli debilně překrouceného vytahovat."
To má dvě dost odlišný půlky, lze to číst buď jako:
"Víc jak dva roky "JSEM TU NEZALOŽILA JEDINÝ TÉMA TÝKAJÍCÍ SE DÍTĚTE, ze kterého by se dalo cokoli debilně překrouceného vytahovat."
"Víc jak dva roky jsem tu nezaložila jediný téma týkající se dítěte, ZE KTERÉHO BY SE DALO COKOLI DEBILNĚ PŘEKROUCENÉHO VYTAHOVAT"
Víc nasnadě a efektnější je ten první význam (vy mi tu vyčítáte, že mluvím o svým dítěti, ale já už o něm dva roky nemluvím vůbec)
Pokud se náhodou najde nějakej šťoura, kterej si moc pamatuje a hodí do placu konkrétní nepopiratelný důkazy, že to není pravda, tak se důraz přesune na tu druhou půlku (samozřejmě jsem založila nějaký témata o dítěti, ale ne takový, ze kterých by se dalo cokoli atd. vytahovat).
Myslím, že je to velmi obratné (protože to spousta lidí vůbec nepostřehne a spokojí se s významem č. 1) a zároveň velmi nefér, je-li to vědomé (a tady jsem přesvědčena, že je), protože TECHNICKY VZATO a chceš-li být jako diskutér poctivá, tak musíš uznat, že i výklad č. 2. je samozřejmě možný, ale přesto jsem přesvědčena, že je to hra nastavená tak, abys jako poctivej diskutér prostě nemohla vyhrát.
|
| Monty |
|
(11.8.2018 22:46:27)
Kudlo,
už mě se Šuplíkem nebavíte, ale tohle je fakt zoufalej pokus.
Téma o dítěti není "Jaké kolo koupit osmiletému dítěti". I když z něj vyplývá informace, že nějaké osmileté dítě asi dostane nový kolo. Navíc jsem jasně uvedla i to "překroucení". Netuším, jaké informace O DÍTĚTI z takové diskuze získáš, kromě věku.
Chápu, že vás to asi nějak uspokojuje, mě ne. Obrázek si udělá každý čtenář sám. Já další kolečko nejedu, neboť jak správně říkávala moje nebožka babička, "čím déle se s hovnem mažeš, tím víc smrdí".
Od tebe a Šuplíka je to už cítit až do Brna.
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 22:49:25)
Monty,
já se obávám, že urážky ti moc nepomůžou, protože čtenář si naštěstí může udělat obrázek opravdu sám.
|
|
| Kudla2 |
|
(11.8.2018 22:58:10)
Přitom ta diskuse, nakolik je třeba se dítěti věnovat, byla docela zábavná i se zastáváním extremistických postojů (protože to člověka aspoň nutí odargumentovat, proč si myslí to, co si myslí) a docela dlouho se ji dařilo udržet ve věcné rovině, dokud to Monty nepokazila. 
|
| Monty |
|
(12.8.2018 9:55:11)
Kudlo,
nejspíš si mě pleteš s Konvalinkou. Já se fakt necítím jako "oběť". Představa, jak ve mě tvoje nebo Šuplíkovo přihlouplé rytí vzbuzuje jedinou nepříjemnou emoci je úsměvná. Nic takového. Jste jen trapné. Začnete argumentovat ad hominem, vytahovat co kdo kdy napsal před pěti lety a jak to myslel, pokoušíte se ironizovat, shazovat, přehánět (nejen vy, v této diskuzi, ale Marka, Kat a další to už vzdaly), a ve chvíli, kdy padne nějaká lež a mě už to přestane bavit "žalujete paní učitelce", že ta ošklivá Monty vám zbořila hrad z kostek.
Na úrovni MŠ mě ale nebaví ani oplácet to ironizování.
"Ošklivá Monty" vám žádnou diskuzi nerozbila, rozbíjíte si ji samy tím, že neumíte hrát fér. Zetko to tu podává sice zbytečně sprostě, ale v principu má pravdu.
On si "čtenář" obrázek udělá. Vcelku obdivuju tvoje sebevědomí, když předpokládáš, že bude mít za tu "ošklivou" automaticky mě.
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 10:05:56)
Monty,
Šuplík i já (a i většina ostatních) argumentujeme celou dobu věcně. Neurážíme tě - konkrétní pojmenování toho, co mi vadí a proč, za urážku nepovažuji. S ironizováním a shazováním jsi začala ty a komu by se ještě chtělo, může si zpětně projet diskusi a dohledat si to.
A u věcného tónu bych s dovolením ráda zůstala i nadále.
|
|
| Evelyn1968,2děti | 
|
(12.8.2018 12:07:38)
Já jsem to včera vzdala, protože ten kolovrátek, kdy se lidem podsouvá, že na dětech visí, neboť nemají jinou životní náplň, jen proto, že je zajímá vlastní dítě a to od narození, ne až když je to pohodlný, mě přestal bavit.
Nakonec z toho po letech vyleze, že Monty sice nechodila na písek jako ostatní blbky, ale posílala si se synem občas autíčko, protože má ráda auta a to je výjimečný, protože ona je originální, třeba Jako s tím, že se u nich neuklízí a jsou z toho komínky ve skříni, nemá to smysl.
Místo toho jsem si uklidila školní pomůcky a ušla jsem 10 km na výletě a je mi líp, včera bylo krásné pčasí na výlet, dneska jdu zase. Do kličkování a provokací od Monty už se nenechám zatáhnout, když tak mi to připomeňte.
|
| K_at |
|
(12.8.2018 12:19:25)
Evelyn, to byl muj pripad taky. Jednak bohuzel pocit udesu nad tim, co tu nekteri popisuji. Potom me nebavi manipulace toho, ze kdyz delam a,b,c, tak jsem zavisla, nepostradatelna, obetuju se a je to desny. A byli jsme na vylete. Ten se nam nevyplatil. Kocour si navzdory limci vytahal dva stehy z tlapy. Asi ho uz pujdu utopit.
|
|
| Monty |
|
(12.8.2018 12:25:25)
Evelyn,
jo, to je klasický překrucování, nezklamalas.
Uklízení je dvakrát třikrát za rok vyházet skříně a udělat komínky, který tam mít CHCEŠ a který tě baví mít.
Fakt nevím, co vás tak hrozně žere, když máte potřebu předhazovat někomu, kdo v podstatě nehne prstem a většinu dospělýho života má na úklid sjednanou službu, že ho baví mít systém ve skříních.
|
|
| TaJ | 
|
(12.8.2018 12:27:34)
Evelyn, přesně, to nemělo cenu to tady dál číst a reagovat, jen jsem teď nakoukla, schválně, jestli to tu ještě pokračuje...jinak včera jsem radši v práci přerovnala půl krámu a večer koukla se synem na Jurský park
|
|
|
| Monty |
|
(12.8.2018 19:48:36)
Šuplíku,
můžeš mi říct jediný důvod, proč bych tvoje výkřiky měla brát vážně?
Fakt mateřská škola. Ještě chybí napsat, že máš strejdu policajta a ten mě zavře do vězení.
|
| Monty |
|
(12.8.2018 19:59:18)
Šuplíku,
běž si sama, můžeš si jít třeba na pískoviště plácat bábovky, to je tak v intencích tvého projevu zde.
|
| Monty |
|
(12.8.2018 20:07:22)
Šuplíku,
jejda, ono se to vzteká.
Ono to umí jen obouvat do jiných a snažit se je ironizovat, ale jakmile mu to někdo začne oplácet stejnou mincí, tak je to nazlobené.
Ještě by to chtělo napsat Jirkovi, aby mi dal ban, ne? Tak šup šup, ať už to tam je.
|
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 20:17:09)
Monty,
překrucuješ to o 180 stupňů.
TY jsi byla první, kdo začal ironizovat. TY jsi byla první, kdo začal útočit ad hominem.
Šuplík diskutovala celou dobu velmi korektně, v posledních příspěvcích se nechala strhnout k lehce emocionální, ale v žádném případě sprosté ani podpásové reakci, která je vzhledem k tomu, jak ses tady ke konci této debaty vyjadřovala ty, víc než pochopitelná. Není úplně lehké zůstat 100 % nad věcí, když se do někoho navážíš tak, jako jsi to udělala ty tady, ale Šuplík nad ní zůstala na 98 %. Nic ti nevracela, neoplácela útoky, jenom vyjádřila svůj podiv a nelibost nad tím, jak se vyjadřuješ..
Ale ty teď děláš, jako by to byla ona, kdo si začal, a jako by ses ohrazovala právem proti nějakému jejímu hroznému jednání, ale není to pravda, naštěstí každý, koho by to ještě bavilo, si může přečíst debatu zpátky a udělat si vlastní úsudek.
|
| Monty |
|
(12.8.2018 20:26:14)
Kudlo,
každý, kdo by měl tolik odvahy a přečetl si diskuzi celou a po vlákně by viděl, kdo začal "útočit ad hominem" a ironizovat.
Takže tyhle moralitky si nech pro někoho, kdo ti to ještě "žere".
Zetko má pravdu, asi tu těžko pohledat větší manipulátorku, než jsi ty. Pravda, mluvíš slušně, ale ono se dá slušně říct i něco hodně sprostýho. V podstatě je to jen pokrytectví, nic jiného.
Nerada ti beru hračky, ale urazit mě nemůžeš, slabý místo, na který bys útočila nemám, takže se na pokračování diskuze můžeš klidně vybodnout. Stejně už to začíná být trochu únavný.
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 20:27:52)
Monty,
ale já tě nechci urazit, jen konstatuji fakta.
|
| Monty |
|
(12.8.2018 20:39:48)
Kudlo,
fakta? Nebo spíš to, co za fakta vydáváš?
Tahle debata kopíruje model mnoha předešlých.
Je věcná, dokud někdo nevyjádří názor, který se nehodí a nelíbí. Slušně a věcně. Pak se začne operovat x let starými věcmi vytrženými z kontextu, záměrně zkreslenými a převyprávěnými vlastními slovy tak, aby z toho domnělý autor vyšel jako co největší blbec.
Nic nového pod sluncem.
Někdy mě mrzí, že tu hru na vytrhování a překrucování nehraju, protože mi to přijde ubohé, tudíž se k tomu nehodlám snížit. Taky si totiž dost pamatuju. Ani nemusím dohledávat.
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 20:42:40)
Monty,
já jsem tě poprosila o KONKRÉTNÍ citace.
Já jsem své výhrady vůči tobě neformulovala nijak vágně, ale konkrétně a "na férovku". Ty jsi vůči mně vznesla poměrně závažné obvinění, chci tedy také na férovku vědět, čeho jsem se dopustila.
|
| Monty |
|
(12.8.2018 20:49:20)
Kudlo,
sorry, já nebudu otvírat pět nebo kolik dní vlekoucí se debatu a číst ji celou znova.
Pokud o to tak strašně stojíš, udělej si to sama.
Manipuluješ už tím, že tvrdíš, jak já byla první, jak já něco obracím... přitom to vůbec není pravda.
Je to vždycky stejný model. Napíšu A, včetně dostatečně jasně formulované vysvětlující omáčky, ale ochotný oponent z toho udělá B jen tím, že omáčku vynechá a cítí se být na koni, jak mi to "nandal".
Viz příklad s těmi skříněmi (což jsi sice nebyla ty, ale na tom až tak nesejde, používáš to zrovna tak). Nedělám doma nic, co mě nebaví - baví mě mít ve skříních komínky - "jsi stejná hospodyňka jako my všechny, hi hi hi".
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 21:29:51)
Monty,
takže to vnímám správně, že nejsi schopna uvést konkrétní příklad, kde jsem se v této diskusi dopustila třeba "nějaké sprosťárny slušnými slovy", ze které jsi mě obvinila? Já osobně, argument "řek to sice někdo úplně jinej, ale ty to děláš taky" nepovažuju za validní.
Já tuto debatu vnímám tak, že ses úmyslně postavila do role "advokáta diaboli" (na čemž není nic špatného, občas to dělám taky a je to velká škola argumentace, zda si člověk dokáže to svoje "obhájit", i když to není úplně standardní) v tématu, které je poměrně kontraverzní. Ta první část byla zábavná, protože to bylo na úrovni "sporu o věc", ale pak jsi začala postupně vypadávat z role a napadat ostatní, třeba právě za to, že když považují komunikaci s dítětem za důležitou, tak maj děti nevychovaný, jsou to osoby bez jakýchkoli vlastních zájmů nezdravě fixované na dítě (parafrázuji). To mi přijde už jako poměrně dost silnej útok (jste NA ROZDÍL ode mě úplně nemožný, tupky bez vlastních zájmů) . Naproti tomu to s tou hospodyňkou to nebylo ani tak intenzivní, ani zlý, spíš lehký dloubnutí ("sice jsi tvrdila, že doma nic neděláš, ale asi tak úplně to neplatí, jestli ty nakonec přes všechny ty rebelský řeči neděláš věci STEJNĚ jako my).
|
| Monty |
|
(12.8.2018 21:50:39)
Kudlo,
no vidíš, a to je přesně ono.
Já jsem totiž vždy tvrdila, že doma nedělám NIC, CO MĚ NEBAVÍ. Proto jsem u těch komínků i výslovně uváděla, že mě to baví, chci to tak mít, nikdo mě k tomu nenutí a nikomu tím nesloužím. Takže převracet to stylem "vlastně děláš to, co my všechny" je záměrné překroucení toho, co jsem kdy napsala. Ať je to dloubnutí nebo cokoli jinýho.
A ne, nebaví mě vytírat podlahy, mýt okna, koupelnu, záchod, kuchyňskou linku atd. atd., aby to zas náhodou někdo neměl potřebu překrucovat. Takže to nedělám.
Jeden příklad z mnoha - většina informací, které jsem tu kdy napsala skončily úplně stejně jako komínky ve skříni.
|
|
|
| Monty |
|
(12.8.2018 21:58:14)
Šuplíku,
chceš mi vážně tvrdit, že jsem do diskuze přišla s tím, že jsem začala vytahovat svoje dítě?
No, zjevně chceš. Co už nadělám.
|
|
|
|
|
|
|
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 20:30:41)
Jo, a ještě tohle by mě zajímalo:
"a po vlákně by viděl, kdo začal "útočit ad hominem" a ironizovat."
Možná jsem něco přehlédla, můžeš to prosím citovat?
"Zetko má pravdu, asi tu těžko pohledat větší manipulátorku, než jsi ty. Pravda, mluvíš slušně, ale ono se dá slušně říct i něco hodně sprostýho. V podstatě je to jen pokrytectví, nic jiného."
Opět, můžeš to prosím konkretizovat? Co konkrétně jsem v této diskusi zmanipulovala a co "sprostého jsem řekla slušně"?
A prosím zase o konkrétní citaci, protože si skutečně nejsem ničeho takového vědoma.
|
|
|
| Kudla2 |
|
(12.8.2018 20:40:00)
Šuplíku,
ale já chci a potřebuju některý věci vyslovit nahlas.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| . . |
|
(12.8.2018 21:44:35)
Monty, "Jsi schopná vnímat rozdíl mezi tématem "Jaké kolo pro osmiletého syna" a tématem "Osmiletý syn rozbil sousedům okno"?"
k tomu bych jen ráda poznamenala, že např. otázka na trička pro gymnazistu má jiný charakter, než otázka na kolo, a ostatně i díky tomu se stala záhy velmi konkrétní o specifikách daného gymnazisty, protože je celkem nabíledni, že oblečení si každý mladý muž pořídí jaké uzná za vhodné. Téma tudíž bylo jednoznačně o konkrétním mládenci, nikoli o kole pro nějaký věk (které si osmiletý nepořídí jaké uzná za vhodné).
Pak si vzpomínám na diskuzi o nějakém testu z dějepisu, kde jsme se nejdřív dočetli dost konkrétních věcí o konkrétním dítěti a učitelce, načež jsi nám napsala, že je to celé prdel (kterou si z nás děláš). Čímžto pádem už teď nikdy nikdo neví, co píšeš vážně a co jen tak, abys z nás udělala hejno pipin
|
|
|
|
|
|
| Ropucha + 2 |
|
(11.8.2018 19:43:53)
Monty, když pro zábavu šťouráš do mraveniště, je zvláštní se divit, že z něj začnou lézt mravenci 
|
|
|
|
|
|
.
V její náručí
Jaké dokumenty můžete podepisovat online?
Pohádkové FilharmoništěPraha 2 
Vánoční dílničkyLiberec 
Sportovní MikulášskáPraha 6 
Putování adventemProstějov 
Zapomenutý příběhHodonín 
Pohádkové Filharmoniště
Vánoční dílničky
Sportovní Mikulášská
Putování adventem
Zapomenutý příběh
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)