Zufi. |
|
(4.6.2014 19:11:46) Jako majitelka se o vodu nestarám, máme na to firmu, všichni mají měřáky a vyúčtování je samozřejmostí.
|
Zufi. |
|
(4.6.2014 19:15:32) Ten z vedlejšího domu je zase až moc lidumil, přemlouvá paní, aby šla z prvního patra do přízemí, z 3+1 do 1+1, z 11 000 na 5000 !!!!! Ona nechce, zvykla si, nájem ji dorovnává dcera....
|
Zufi. |
|
(4.6.2014 21:47:57) Paní je 90, špatně chodí, cenový rozdíl je značný, byt chce pro dceru, ale nabízí té paní výmenu ve stejném domě, pro rodinného příslušníka myslím nemusí nabízet nic, nebo jak to je?
|
Zufi. |
|
(4.6.2014 21:56:49) On ji nevyhodí, nenutí, nabízí a nechápe..... Ani já bych to neudělala.
|
Kudla2 |
|
(4.6.2014 22:03:09) Co na tom nechápe?
Paní je konzervativní a má tam svůj domov. Je jí už moc let, zcela ji chápu.
Majitele taky chápu, ale když to řeknu hnusně, čas je na jeho straně.
|
|
|
|
Zufi. |
|
(4.6.2014 21:57:57) Jo a to stěhování by ji udělal kompletně se synem zdarma během soboty. Plyn a elektřina by šla také asi dolů.
|
|
Alena | •
|
(5.6.2014 9:25:10) To nastesti nebylo schvaleno. Proc by mel mit prip. hmotnou nouzi duchodcu na bedrech majitel domu a ne stat proste nechapu.Jak tohle vubec muze nekoho napadnout.
|
Iva | •
|
(5.6.2014 10:26:49) Takže teoreticky může majitel vyhodit z bytu devadesátiletou babičku, když chce její byt pro svoji dceru? To snad ne?!
|
libik |
|
(5.6.2014 10:33:27) No tak je to jeho barák ne? Ty si taky nevezmeš domů devadesátiletou babičku v případě, že si posteskne, že v tvém domě prožila nejhezčí léta svého života.
Je mi líto devadesátiletých babiček, a čím víc jich znám, tím víc si myslím, že by na svou devadesátiletost měly myslet včas, hlavně tak, že nerozdají všechno ..
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(5.6.2014 10:38:06) Jak asi mohla myslet na to, že se dcera majitele rozhodne nastěhovat do jejího bytu?
|
|
Kudla2 |
|
(5.6.2014 10:41:54) První odstavec souhlas.
I když by se člověk, kdyby byl majitelem domu a měl manévrovací prostor, asi maximálně snažil nechat tam tu paní dožít, ale taky by se mohlo stát, že by ten manévrovací prostor neměl a ten byt by pro tu dceru potřeboval opravdu hodně, tak by na to samozřejmě právo měl.
Ten druhý odstavec - asi trochu chápu, jak to myslíš, ale spousta devadesátiletých paní pravděpodobně nikdy v životě neměla významné majetky, které by stály za darování.
Ovšem jsou jiné věci, které za darování stojí a může je darovat každý - na ty bych se spoléhala skoro víc než na majetky, i když samozřejmě spolehlivé není nikdy nic a to, co závisí ne na mně, ale na druhých lidech, je nevypočitatelné.
Protože za předpokladu, že ta paní bude potřebovat častou pomoc a péči, tak by musela mít ten majetek ukrutánský, aby z toho poplatila cizí lidi, kteří jí to budou poskytovat za peníze. Kdežto pokud měla v rodině (i vlastním přispěním) OK vztahy, zakládá to jakousi (i když samozřejmě zdaleka ne 100%) pravděpodobnost, že všechny tyhle úkony pro ni budou vykonávat její potomci a potomci jejích potomků.
|
|
|
Kudla2 |
|
(5.6.2014 10:33:33) Tak to snad záleží na tom, co má ta babička ve smlouvě.
|
|
Zufi. |
|
(5.6.2014 10:46:28) Já bych to neudělala nikdy.
|
Kudla2 |
|
(5.6.2014 10:53:15) Nikdy neříkej nikdy
Já žádnej barák nemám, ale můžu maximálně říct, že bych udělala všechno pro to, abych to udělat nemusela, na 100% by mi to nepřišlo poctivý tvrdit, protože si neumím představit všechny situace, do kterých bych se mohla dostat.
|
Puma |
|
(5.6.2014 11:51:24) Kudlo, naprosto s tebou souhlasím. Zufi má malou představivost.
|
Zufi. |
|
(5.6.2014 13:25:52) To asi mám, ale má mladší dcera (ne že by o to stála, bydlí ráda u Václaváku), ale také by mohla bydlet v mém domě, také tam žije stará paní..... Bylo by mi jí líto, ale máte pravdu nemá se říkat ,,NIKDY,,....
|
|
|
|
|
Merylin5 |
|
(5.6.2014 10:57:07) Já jsem asi citově okoralá, ale obvykle si majitel může nakládat se svým majetkem, jak uzná za vhodné. Když jsem někde v nájmu, tak musím myslet na to, že majitel může smlouvu vypovědět, ať je mi 19 nebo 90.
|
Kudla2 |
|
(5.6.2014 11:12:59) Medvědice,
taky to tak vnímám.
Pokud by to ten majitel udělal, tak to z něj nedělá hyenu (jak je to často podáváno, že když měl majitel tendenci zbavit se nájemníků s regulovaným nájmem, tak je to bezprecedentní hajzl), to, že by to udělat nechtěl, i když by ten byt potřeboval, protože by měl dojem, že přesadit takto starého člověka by nemuselo být tak jednoduché, tak je to od něj krásné lidské gesto, ale už "nadstavba", ke které určitě není povinen.
|
|
jentak | •
|
(5.6.2014 11:19:49) Pokud mu to smlouva umožňuje, tak proč by nemohl. Na druhou stranu - má nějaký majetek a byt, který je obsazen cizím člověkem a on chce ten byt pro dceru, je snad logický, že bude upřednostňovat dceru. Nebo by to udělal někdo jinak?
|
Kudla2 |
|
(5.6.2014 11:25:15) Tak já si umím představit, že pokud by to bylo jen trošku možné, tak by se mi nechtělo způsobovat té babičce trauma, ale rozhodně by se mi nelíbilo, aby to někdo považoval za moji samozřejmou povinnost.
|
jentak | •
|
(5.6.2014 11:28:15) Tak asi není vhodné babičce způsobit újmu jen tak z plezíru. Ale na druhou stranu - pokud se budu muset rozhodnout mezi dcerou a cizí babičkou, tak bohužel, o cizí babičku se budou muset postarat její bližní. Dcera jí doplácí rozdíl na nájmu /někde ve vláknu jsem to četla/, takže dceru má a bude se o svou maminku muset postarat sama.
|
|
|
|
|
|
Kapradina |
|
(5.6.2014 11:38:58) On ji přece nevyhazuje, nabízí jí jiný byt. Jaký vztah má mít majitel domu ke svým nájemníkům? Nějak nerozumím tomu, proč by na ně měl brát ohledy - a záleží tedy také na tom, jak je napsaná nájemní smlouva.
|
jentak | •
|
(5.6.2014 11:44:06) Počítám, že to je vše v souladu se smlouvou a ne nehorázný styl - vypnu lidem vodu, topení a pro jistotu rozeberu střechu a naplánuji velkou roční rekonstrukci. Já myslím, že pokud je vše v souladu se smlouvou /a tady paní nabízí jiný byt a dokonce levnější/, tak po majiteli bytu nemůže nikdo soudný žádat nemístné ohledy.
|
|
|
|
|
|