| Přihlásit se | Nová registrace
tisk-hlavicka

Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru

 Celkem 17 názorů.
 Piggy 


Téma: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 13:48:58)
Jde o případ, třeba v mém případě mám spory s bývalým manželem, ale již několik let mám pocit, teď spíš jistotu, že ve skutečnosti se soudím s otcem exe (extchánem..). Tedy právník protistrany papírově má za klienta mého exmanžela, ale jedná o všem s extchánem (a je otázka, co vše ví exmanžel?).
Totéž z mého okolí, známý se rozváděl s manželkou, soudil se o děti, ale jen papírově, ve skutečnosti se soudil s bratrem jeho exmanželky atd..
Prý to není zákonem zakázané, asi to lze pomocí plné moci atd. Ale na druhou stranu mi to vadí, proč je vlastně jedna strana "legálně" nucena řešit věci s člověkem, který nikdy nebyl s ním v manželství, se kterým by nechtěl jednat (ale přímo s exem ano..), vlastně s člověkem, co je mu do toho, že? Podotýkám, že všichni byli svéprávní.
Je toto běžná praxe? Nebo jen perlička v našem okolí - u sluchově postižených? Dá se tomu nějak účinně bránit? Snad se ozve Kambala nebo Dari nebo někdo...?
Odpovědět
 Kubula K. 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 13:55:16)
Trochu se ztrácím.. můžeš to přiblížit? Jak může jednat s tchánem, když v papírech je manžel? ~e~
Odpovědět
 Piggy 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:39:11)
Je to asi tak si myslím, bývalý manžel mohl (třeba ve své nevědomosti, pohodlnosti) dát plnou moc svému otci, aby za něj jednal s právníkem. Takže v důsledku toho papírově vypadá, že žalobce je můj exmanžel, zastupuje ho právník u soudu. Ale ten právník jedná ve skutečnosti s jeho otcem (ani nevím, zda u toho vůbec exmanžel je a rozumí tomu..) a u soudu právník v podstatě reprezentuje požadavky a myšlenky jeho otce (který se mi přitom mstí). Přitom to, co chce jeho otec a exmanžel nemusí být to samé...
Problém je, že ten právník má plnou moc zastupování, takže exmanžel u soudu nemusí být.
Vadí mi, že to není postižitelné. Vede to k zneužívání klientů, kteří jsou sice svéprávní, ačkoli již v něčem omezení. A vede to k nerovnému postavení.
Samozřejmě mám svého právníka (druhý v pořadí), ani jeden se proti tomu nemohl poádně ozvat, neboť to prý je zákonné.
Tak by mě zajímalo, jak je to rozšířená praxe...?
Odpovědět
 Piggy 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:53:38)
Nechápete, advokát jako zástupce OK, ale aby ten advokát zastupoval myšlenky, požadavky skutečného klienta - tedy exmanžela a ne to co po mně chce otec exmanžela, případně co mi chce pomstít. Tam je problém, že by třeba exmanžel by mi některé věci nemusel chtít provést a třeba by s jednáním a požadavky svého otce vůči mne nesouhlasil, kdyby o tom věděl a rozuměl tomu...
Prostě, pokud otec exmanžela má vůči mně něco , tak ať řeší před soudem svým jménem a ne za zástěrkou svého syna...
Odpovědět
 kambala pláááckááá 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:55:15)
právě že chápeme... a snažíme se ti říct, že je to zcela běžné
Odpovědět
 Piggy 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:47:49)
Příklad: jednou se při březnovém stání stalo, že jsme se pokoušeli o dohodu před soudem a právník řekl, že se musí domluvit s klientem, zda na to přistoupí atd... tak se odebral na chodbu a TELEFONOVAL (píšu velkými písmeny, neboť exmanžel je neslyšící a nemůže telefonovat), bylo tedy jasné, že nemohl mluvit přímo s exmanželem, ale s jeho otcem (exmanžel nemusel mít ani tucha, že je soud a že se vůbec jedná o nějaké dohodě). Říkala jsem to dokonce i soudkyni, bylo vidět, že to pochopila, ale prý že to není zakázané ~a~~8~. (celý soud byl divný, soudkyně se rovnou přiznala, že s vynášeným rozsudkem má problém se vnitřně ztotožnit, ale je vázána městským soudem...~a~~d~~n~)
Mě to ale staví do velmi nevýhodné pozice a nemohu se tomu bránit.~q~
Odpovědět
 kambala pláááckááá 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:50:12)
nezákonné to není - a nevím, proč by mělo být

a i kdyby plnou moc neměl, tak si vem, kolik lidí se soudí pod vlivem toho, co jim valí do hlavy jejich rodiče, manželé a spol.

se s tim smiř~d~
Odpovědět
 Piggy 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:57:41)
Aha, takže je to rozšířená praxe...budu se muset s tím smířit, ale pak o justici (celém systému) myslím velký kulový, když to velkým drzounům a zneužívačům slabších mile prochází.~n~
Odpovědět
 kambala pláááckááá 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 15:12:58)
Piggy, myslet si můžeš o justici, co chceš, ale kdyby někdo chtěl posuzovat, jestli původní myšlenka prezentovaná advokátem, pochází od klienta či jeho rodiny, tak by průměrný rozvod netrval rok a půl, ale deset let
Odpovědět
 Kreaty 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 13:56:26)
předvolat ex manžela i extchána jako svědky, aby se k věci vyjádřili
Odpovědět
 kambala pláááckááá 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 14:32:10)
nechápu
Odpovědět
 Kreaty 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 16:03:46)
co nechápeš? žalobkyně nebo žalovaná / teď nevím/ se domnívá, že advokát ve skutečnosti nejedná dle pokynů strany /žalující, žalované-prostě protistrany/, ale že jedná na popud a dle pokynů někoho jiného, zvláště pokud je protistrana nějak sluchově handicapovaná a vyřizuje to někdo za ní, tak nemusí úplně přesně /úmyslně nebo neúmyslně/ poskytovat pravdivé informace,takže přestože je tam zastupující advokát tak má soud možnost vyslechnout inkriminovanou osobu přímo tím, že ji obešle jako svědka, třeba bude možné s inkriminovanou osobou dosáhnout dohody

nebyl by to první případ, kdy advokátovi nezáleží tolik na dosažená dohody, protože je pro něj vlastně výhodnější, aby se spor co nejvíc protahoval, že to není správné je další věc, když je to zjevné, tak si to zřejmě nikdo nedovolí, ale když jsou tak ty misky vah takové vachrlaté, tak to tak klidně může být, ex manžel uvidí svoji exmanželku v soudní síni, tak třeba svolí k dohodě, na rozdíl od advokáta, který tam s žádnými city nejde a bude do toho šít třeba další rok
Odpovědět
 kambala pláááckááá 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 16:07:47)
Leifde, ale jak psala správně Julliet, to nemá co kontrolovat protistrana. jestli advokát plní to, co mu klient uložil, si kontroluje klient a advokát se zodpovídá jemu

nechápu, co vám na tom přijde divnýho
Odpovědět
 Dari79 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 20:39:22)
Já také chápu, o čem píšeš.
Souhlasím s Kambalou, že je to zcela běžné a určitě to není o tom,jestli je tvůj manžel hendikepovaný.

Bohužel, spory, které mají osobní povahu, jsou často velice nepříjemné, ba hnusné. S tím se bohužel budeš muset nějak srovnat.

Rozumím, že máš pocit, že s manželem by ses byla schopná domluvit, ale pokud je manžel pod vlivem svých rodičů, že to nejde...
Bývá to tak často - ať už je pod vlivem matky, otce, nové partnerky... Lidi mají holt různou povahu, někdo je dominantní, někdo submisivní, někdo opravdu své rodině něco dluží, někdo věří, že toho "ovlivňovatele" bude potřebovat a nechce to s ním mít rozházené, někdo naopak je rád, že "to má na koho hodit".

Chyba advokáta to není, je plným právem klienta dát advokátovi pokyn, že průběh má konzultovat s někým jiným, komu věří. Na konzultace k advokátovi také může klienta kdokoli (koho si ten klient vybere) doprovázet.

Je opravdu časté, že v rozvodech rodiče manžela (nebo nový partner- nová partnerka)dělají víc zlé krve, než samotný manžel - ono je to často i tím, že mají "málo a zkreslených" informací. Třeba může být, že manžel (aby se před rodiči neshodil, třeba) důvody rozvodu podal tak, že ty jsi největší potvora na světě a on svatý. A jeho rodiče pak mají pocit, že svého ubohého synáčka musí před tou potvorou ochránit. Nebo tam může být i jakýkoli jiný důvod, proč to dělají. Nezmůžeš s tím nic, dokud manžel se proti nim příp. nepostaví a nevymezí a neřekne - sorry, své vztahy si urovnám sám a bez vás, s tebou se třeba domluví a bude si za tím sám stát ( i když se to jeho rodičům líbit nebude). Tohle není právní problém, tohle je problém pouze osobnostní a vztahový. Často to bývá taky tam, kde rodiče hodně finančně pomáhali a teď mají pocit, že odešlá partnerka z toho nesmí mít ani korunu - pak cítí, že mají právo chránit "své zdroje".

Jo, a taky se opravdu stává, že soudce 1. stupně rozhodne jinak, než by sám cítil, neboť je vázán právním názorem soudu nadřízeného - to taky nesmíš brát osobně, to je jedno z pravidel hry.

POpravdě, neznám nikoho, kdo by si na civilních soudech liboval, nepříjemný je to fakt skoro vždycky. Když se prostě nejde domluvit, tak to holt musíš nějak přežít.
Odpovědět
 Racek 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(1.4.2014 21:51:59)
A jaky vztah s nim mas? Nemelo by smysl abys mu sama napsala, nebo se s nim sesla osobne a co nejklidneji mu rekla, jak se veci maji, a ze bys rada aspon ty zasadni resila opravdu s nim osobne? Jako jedna vec je ze co jste si nadrobili, at si to sami snite, ale hlavne bych to spis videla jako investici do budoucna, jestli mate aspon trochu vuli se vyhledove spolu slusne a normalne bavit, tak aby to takhle pres treti osobu nenabralo grady co ani jeden nechcete. Myslis ze on sam poprosil tchana (ze sam nechtel, nebo naopak ti to chtel osolit), nebo spis ze tchan se do toho aktivne nacpal?
Odpovědět
 Piggy 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(2.4.2014 10:25:27)
Rozhodně se do toho tchán aktivně nacpal, dokonce mi v začátcích sporu i opakovaně vyhrožoval... A exmanžela si asi hlídá... To je problém pro mne.
Chtělo by to mediatora, který by odrážel zásahy tchána, ale to už je na to pozdě...
Je to velmi nefér, je to nespravedlivé, ale nedá se nic dělat. Skutečné právo tady v ČR není.
Odpovědět
 Lexi. 


Re: Soudní pře s jiným člověkem než je uveden na papíru 

(2.4.2014 14:17:00)
"Skutečné právo tady v ČR není"
- Pokud by jediným problémem české justice bylo to, že jedna ze stran se může nechat zastupovat kým chce, měli by jsme dokonalou justici.

"Rozhodně se do toho tchán aktivně nacpal, dokonce mi v začátcích sporu i opakovaně vyhrožoval... A exmanžela si asi hlídá... To je problém pro mne."
- Jak jsem pochopila, manžel je neslyšící, nikoliv nesvéprávný. Může se se svým advokátem domluvit jak chce, včetně toho, s kým má advokát konzultovat další postup. Má na to právo. Pokud je dospělý a svéprávný, měl by se umět svému otci postavit, pokud se mu jeho způsoby nelíbí. Pokud se mu nepostaví, může to být tím, že je vůči otci submisivní, nebo mu tento stav prostě vyhovuje (to tě nenapadlo?), třeba je rád, že už má od tebe pokoj (promiň), je rád že se tím nemusí dál zabývat, nic řešit, vše vyřeší tatínek s advokátem a on jenom občas podepíše nějaké papíry.
Každý má prostě právo dát svému advokátovy pokyny jaké chce, radit se s kým chce, že ty se domníváš, že je to pro tebe nevýhodné, je věc jiná, ale to není problém justice.
Stejně tak by ti mohlo přijít nespravedlivé, pokud ty by jsi neměla peníze na advokáta, proto by jsi ho neměla a protistrana by měla jednoho z nejlepších a nejdražších českých právníků. Nespravedlivé by to sice bylo, ale ne protiprávní. A jak by jsi to řešila? Návrhem, že obě strany musí mít přibližně stejně drahého právníka? Jistě vidíš, že by to bylo absurdní.
Odpovědět
Máme rádi miminka

Zajímavé recepty

Vložte recept

Další recepty nalezte zde


(C) 1999-2024 Rodina Online, všechna práva vyhrazena.


Četnost a původ příjmení najdete na Příjmení.cz. Nejoblíbenější jména a význam jmen na Křestníjméno.cz. Pokud hledáte rýmy na české slovo, použijte Rýmovač.cz.

Všechny informace uvedené na těchto stránkách jsou obecné povahy a jejich používání je plně ve vaší odpovědnosti.
Jakékoliv otázky zdraví vašeho nebo vašich dětí je nutné vždy řešit s vaším lékařem.