Ananta |
|
(20.10.2013 12:52:01) Filipe a není tam nějaká hranice do které se nic platit nemusí? Mám pocit že byla, nevím jak je to ted... Pokud si někdo přividělává 2-3 tisíce měsíčně, tak bych ho od daně osvobodila, nebo mu dala symbolickou stovku, dvě měsíčně.
|
Filip Tesař |
|
(20.10.2013 14:28:51) No pokud to bude jako zhruba před deseti lety, tak právě ta hranice se zruší, odvedeš daň, ať vyděláš sebemíň. Kromě těch, co mají živnostenský list pro drobný nebo občasný přívýdělek to navíc znamená, že pokud třeba někdo rozjíždí drobnou živnost - ze které chce žít jako z hlavního příjmu a tu daň odvádět - ale klidně třeba celý první rok žádný velký zisk fakt mít nemusí; jistě, nebude to likvidační, pokud někdo opravdu chce živnost rozjet, ale bude to dodatečná zbytečná zátěžová položka. Proč zbytečně ztěžovat rozjezd živnosti?
Osobně navíc musím říct, že ČMKOS nevěřím, o opravdu odborové záležitosti se starají většinou pramálo (pracovní podmínky, kolektivní smlouvy atd.), o to víc se snaží vystupovat jako politická síla, výrazně víc než jiné věci podporují záležitosti typu třeba odvolání ředitelů ČD (jejich evergreen), a dost nesympatické je mi i to, jak si notují s vedením velkých průmyslových firem třeba ohledně učňovského školství (zjevně by neměli nic proti tomu, kdyby si podniky systematicky vychovávaly málo vzdělanou, úzce kvalifikovanou pracovní sílu, která by navíc v učňovských létech makala za nějakou ubohou mzdu v rámci "praxe", a v tomhle jdou přímo proti funkci odborů jako takových). A sympatické mi není ani, jak velké slovo - to už není tak vidět, ale je to - mají v jejich řadách policejní bafuňáři - taková ta smetánka z policejního vedení, co vytříská maximum z různých bonusů, výslužných apod.
Jinak co si budeme povídat, spousta živnostníků, hlavně řemeslníků účelově daň šidí, tedy šidí hlavně DPH. To je takové to: "Pane X., potřebujete na to papír, nebo to uděláme bez daně?" Ale recept na to podle mého nebude víc represe, ale víc transparentnosti v hospodaření státu, která jedině může přinést větší důvěru ve stát. Ryba smrdí od hlavy a ta naše smrdí už dlouho a docela dost, kdo podvádí, napodobuje vedení státu. V Rakousku nebo ve Švédsku je výběr daní lepší ne proto, že je víc represe, víc namátkových kontrol, tvrdší tresty, ale proto, že tamní obyvatelé státu prostě mnohem víc důvěřují. Nejlepší způsob výběru daní je a zůstane systém, v němž lidé daně odvádějí dobrovolně. A to jde.
|
NovákováM |
|
(20.10.2013 15:01:22) Ano, Filipe, tak to taky vnímám.
Prostě i při vyrobené ztrátě, skutečné a reálné, případně i při minimálním zisku, skutečném... musíš dnes odvést skoro 4000,-- kč na pojistném a ještě k tomu pak tu daň.
|
Ananta |
|
(20.10.2013 15:09:37) Terez, nejsem znajec, ale pojistné si musí platit všichni ne? Kdo by ho za ně platil a dlouhodobě už vůbec...
|
NovákováM |
|
(20.10.2013 15:59:09) Nemáš-li příjem ze zaměstnání, pojistné ti není odkud strhnout. Není-li za tebe plátcem pojistného stát, musíš si platit zdravotní jako osoba bez zdanitelných příjmů, sociální ne, ale zase ti neběží roky na důchod (budou-li nějaké důchody)
Začneš-li po rodičáku podnikat jako OSVČ na hlavní činnost, musíš uhradit ty necelé 4000 měsíčně, ber, kde ber a k tomu ideálně nemocenské, aby ses nějak sychrovala pro případ maléru.
Což je v případě, že jsi nucena být OSVČ, třeba protože neseženeš práci a začnes něco tvořit, prodávat, rozjet malý e-shop, kde musíš zboží pořídit dopředu, docela vysoké zatížení. Něco jako úlevy apod. u nás neexistuje. A samozřejmě i tvé podnikání je zcela bez záruky, jak to dopadne.
Chápu, že lezou krkem OSVČ, co obcházejí daňové zákony atd., ale ty starty nebývají zrovna snadné a k tomu ještě třeba minimální daň může být docela zajímavou cestou pro někoho do rychlého maléru. A to snahu vyvíjí, dělat něco chce. Resp. musí, protože se jinak neuživí.
|
Filip Tesař |
|
(20.10.2013 17:00:25) To popsáno naprosto konkrétně a přesně, akorát to pomůže srážet dolů lidi, kteří chtějí vzít věci sami do rukou a nějak se živit, když práce není (a to se týká myslím hlavně matek s malými dětmi, z nichž většina krácený úvazek prostě nesežene a i z těch plných se jim navíc nabízí hodně takových, kde se pracuje na směny, které se nekryjí se školkou a družinou).
Podle mne je to takový politický výkřik, protože nápady typu stoprocentní zdanění majetku, na který se neprokáže příjem, se prosadit nepodaří, už jenom proto, že ti, kterých by se to mohlo týkat, mají dlouhé prsty. Zato ty maminy, na které by dopadlo tohle, budou moct tak akorát pro sebe nadávat. Je to prostě jen symbolické gesto ve stylu "vidíte, něco děláme", akorát mi vadí, že se tím nejenže někdo zbytečně buzeruje, ale populisticky se na něj navíc ukazuje prstem, jako že on může za to, že jsme na tom tak špatně. Prostě jako DONEZ - to samé.
|
NovákováM |
|
(20.10.2013 17:08:30) Ano, Filipe, přesně tak to vidím. Dneska mají lidi problém se vůbec nějak uživit a to, co by bylo jednoduché, jak píšeš o majetku například, tak to samozřejmě nikdo nezkusí.
A právě kvůli živitelům rodiny, kteří opravdu těch 700 tisíc neotočí a kvůli maminám, co jim končí mateřský, tu tyhle věci píšu.
Jinak já bych uvítala například i zákaz výpovědi po zkušební době rodiči dítěte do jistého věku dítěte, abych nekopala jen za ty OSVČ (samozřejmě hrubá porušení kázně jsou něco jiného či likvidace firmy). U OSVč možnost vzít si ošetřovatelku, jsou-li samožitivitelé a hradí si nemocenské. Prostě by se lidem lépe dýchalo.
|
Filip Tesař |
|
(20.10.2013 17:25:22) O tomhle by se dalo diskutovat dlouho a bylo by spousta dalších věcí, kterým bych zatleskal. Bohužel, jsou to věci, které politika nedostanou do televize a navíc je na ně potřeba mít v hlavě nějakou koncepci, ucelený přístup, znalost problémů. Zavádět to je proto těžší a aspoň napohled méně vděčné, než jednoduché populistické tahy. To je možná také důvodem názorové polarizace na naší politické scéně: zleva i zprava se zdůrazňuje význam levicového/pravicového* nebezpečí (*nehodící se škrtněte), protože to vyvolává dojem boje, ve kterém strany jakoby bojují za nás, obyčejné lidi, a ty populistické tahy jsou v tom efektními střelami ("Vidíte? Bojujeme!").
Druhým důvodem bude to, že k zavádění koncepcí sestávajících s takových drobných posunů by musely strany hledat širší názorovou shodu než jenom uvnitř vládní koalice. A strany u nás většinou dávají přednost tomu, aby se názorově napohled co nejvíc vymezily - a to jde zase líp prostřednictvím jednoduchých řešení, která je nic nestojí a případně se dají napsat i na billboard, než propracovaným programem. A ta snaha o názorové vymezení plyne z toho, že politické strany u nás prostě hodně slouží jako výtah k moci a penězům pro své členy, málokterá strana má víc členů, vlastně jenom komunisté (a těm se nedá upřít, že mají propracovaný ucelený program, byť je to do značné míry program negace existujícího). Strany se pak chovají trochu jako sportovní kluby, kterým jde o co nejvyšší umístění v tabulce. Nebo možná, jde o to hlavně profesionálním funkcionářům těch stran, pro které je to většinou pohodlný způsob obživy.
|
NovákováM |
|
(20.10.2013 17:39:30) opět souhlas. No já jsem vcelku rozhodnutá, koho budu volit, naprosto s nimi souzním v ekonomických oblastech (ačkoliv některé zcela jistě nebudou reálné). A budu doufat, že se do parlamentu alespoň dostanou.
|
|
Maugha |
|
(20.10.2013 17:50:32) S tím uceleným volebním programem máš bohužel pravdu, připadá mi, že lidi za nimi jdou, protože jsou čitelnější a dlouhodobě ideově stálejší, než druzí. Doba je nejistá.
|
|
|
|
|
|
|
|
NovákováM |
|
(20.10.2013 15:02:48) U těch živnostníků bych to neviděla tak s tím DPH snadno, oni pak naopak nemají nárok na odečet z nákupu materiálu a pokud berou od velkých firem, tohle je samozřejmě kontrolované. Takže jejich údaje jsou v evidenci té firmy, tudíž ten doklad jim projít účetnictvím musí a pak to bez dokladu dál nedodají, protože by jim k tomu zase chyběl příjem.
Plátci DPH si myslím moc podobných legrácek nedovolí.
|
NovákováM |
|
(20.10.2013 15:05:05) Jinak tu nehodlám řešit již dávno probrané spory, kdo je na tom hůře a lépe, věřím, že některé OSVČ si poradí.. a je mi to jedno. Sama tohle nedělám a nikomu z blízkých či klientů neradím.
Obecně vidím lepší cestu co nejméně zátěže pro všechny lidi v tomhle státě a co nejméně přerozdělování (protože to kdesi mizí, což obecně víme, že) a jen tam, kde lidem více zbyde existuje možnost, že to více prostě utratí, tudíž nebudou muset dusit rozpočty své, natož státní. Ne, tady je pořád snaha pumpovat do rozpočtu.
|
|
|
Ananta |
|
(20.10.2013 15:08:38) Díky Filipe, co týká živnostníků, tak souhlasím se vším co píšeš, co se týká odborů tak ne, protože do toho dost vidím, moje máma pracovala ve vrcholové funkci odborového svazu (na DOSu v Praze) dlouhá leta a znám postoje její i jejich některých spolupracovníků i to že je to práce velmi nevděčná, už jsem to tady jednou popisovala podrobněji.
|
Filip Tesař |
|
(20.10.2013 16:48:01) Můžeš mít pravdu a já možná pro stromy nevidím les, nebo ten les vidím jen zdálky (= znám několik případů, kdy se odbory na člověka vykašlaly a pak vím hlavně, co se kde dočtu).
|
|
|
překvapená 20.9. |
|
(20.10.2013 15:19:20) Já bych řekla, že "hlavně řemeslník" LP 2013 buď může krátit daň, když je konfrontován s klientelou, která ví, že i "bez papíru" dostojí případným reklamacím a nebo ji nekrátí, jelikož spotřebitelská osvěta je na vysoké úrovni. Jinak morálně to cítím jako obdobu zaměstnaneckého hození se marod, když je potřeba. Hodně rozšířená je roční nemocenská poté, co člověk dostane výpověď, teprve potom nastupuje na UP pro podporu. Nesoudím ani jedno, jenom chci říci, že v český člověk ledacos objeví a využije bez ohledu na status a že řemeslníci rozhodně nejsou apriori asociální.
|
|
|
|