Pam-pela |
|
(6.7.2012 19:51:28) Dobrý večer, neznáte psychologa/psycholožku podobných názorů a zkušeností jako autor knih Kevin Leman? Hodně mě zaujaly jeho teorie o důležitésti pořadí narození a celkové důležitosti dětství, vzahu dcerek s otcem až do dospělosti a tak. Existuje někdo jako český Leman (nebo Lemanová)? Osobně jsem si důležitosti pořadí narození a toho celého kolem všimla sama cca 20 let zpět a fascinovalo mě teď, že jsem si to přečetla černé na bílém, když do téhle chvíle se o tom nikde nikdo nezmínil. Nebo znáte nějakého jiného suprového psychologa? A můžete, prosím, případně uvést jméno a město, kde působí? Děkuji.
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(6.7.2012 19:58:58) Něco podobného jsem četla i u Prekopový, přesný název knížky si nepamatuju, bylo to něco o prvorozeném.
|
Pam-pela |
|
(6.7.2012 20:11:34) Prekopovou jsem nečetla, to je to něco o pevném objetí, že? S tím ale vnitřně moc nesouhlasím....chtěla bych právě něco "svobodnějšího"
|
Jana, 2/07+10/08+5/11 |
|
(6.7.2012 20:19:45) Ona toho napsala dost a zrovna v téhle knížce o pevné obětí nešlo, já jsem od ní teda nic jiného nečetla, o pevném obětí vím odjinud (odsud možná ). Nebo nevím. Já jsem měla období, kdy jsem "psycholiteraturu" hltala na svazky, takže už dneska nemám moc přehled, co jsem četla a kde. Lemana jsem četla, je vtipnej, ale zase že by mi to něco extra dalo, . Mám tu od něj Jak se naučit říkat ne, teď to vyšlo i pod jiným názvem, to bych strašně moc potřebovala přečíst a pochopit, ale nemůžu se do toho dostat, tak snad k tomu někdy dozraju . Ty sourozenecké konstelace jsem viděla i u někoho jiného, ale kde, nevim, koukla bych se někam do křesťanské literatury, KMS, Brána, Portál, tam se o tom píše hodně.
|
Pam-pela |
|
(6.7.2012 20:37:13) Já na sobě vím, že někdy potřebuju k určité knížce jakoby "dozrát" a skutečně ji jen nepřečíst hlavou - očima a jen pochopit rozumem, ale uchopit ji i vnitřně, jako uvědomit si ty věci uvnitř sebe. To pak jako by těch pár větiček, co v celé nějaké té knize najdu, secvakalo to, co mám v sobě chaoticky daný a utviří to jasný obraz a uvědomím si důležité souvislosti a věci. Ten leman dokázal v těch pár knížkách definovat věcí, nad kterýma se mně osobně až tají dech (ale věřím, že druhého třeba vůbec nezujmou). Navíc dost pravdivým a srozumitelným způsobem definuje rozdíly mezi mužem a ženou, něco, co jsme kolikrát v rodině nestačili poznat, protože mužská a ženská role je poslední dobou dost promíchaná - a jak je i tady v disuzích vidět, ženy od mužů povětšinou očekávají to, co jim muž dát nemůže. Myslím, že tohle je dobré si stále uvědomovat. A zas tam vlastně přidává, jak se liší muž, který byl jedinácček nebo žil s bratry od muže, který dokáže vyjít se sestrami - tudíž se ženami, protože s nimi prostě už žil. Je na tom hrozně moc pravdy, i když jistě to nebude stejné ve všech případech, ale jako model je to pro mě hodně zajímavé.
|
|
|
Tante Ema |
|
(6.7.2012 21:40:27) Když jsi to nečetla, tak jak můžeš vědět, že jde o cosi nesvobodného, s čímž "vnitřně nesouhlasíš"? Pevné objetí je téměř jistě něco úplně jiného, než si myslíš. Prekopová je poměrně náročná autorka, náročná v tom smyslu, že musíš při čtení používat hlavu aještě v ní nemít úplně vyvětráno, ale nesvobodnýho jsem od ní nikdy nic nečetla. Narozdíl třeba od Bidulpha a podobných lidí.
|
Pam-pela |
|
(6.7.2012 21:54:55) Od Prekopové jsem četla jen o tom pevném objetí, a taky jsem viděla pořad o ní v TV, a fakt s tím nesouhlasím - ale nikomu svůj názor nevnucuju, to je jen můj nesouhlas. A v "pevné objetí" prostě vidím násilnění.
|
Tante Ema |
|
(6.7.2012 22:25:49) Ten pořad jsem viděla taky. Byl dost tendenční. Souhlasit samozřejmě není nutný. Ale o nic násilného nejde, je to přesně naopak.
|
|
|
|
|
|
|