Minie1 |
|
(13.5.2011 16:42:35) K založení téhle diskuse mě přiměl článek na Hlavní straně o p. Markovi, orgasmických porodech aj.
Uvědomila jsem si, že není zdaleka jediný.
Nedávno jsem viděla na HBO dokument Tantra, byla jsem skoro až v šoku. Přišlo mi, že z tantry byl vytvořen jakýsi patvar, přesně pro účely komerčních kursů - spíš to bylo o nahotě, různých emočních výlevech, které ale nebyly s účastníky dodatečně nijak fundovaně zpracovávány. Hlavně tedy - když jsem posuzovala, jaké typy lidí na to jezdí, bylo mi jich až líto. Třeba současné partnerky toho gurua, kdysi hodné holčičky rodičů, kariéristky, která na tantře "objevila" sama sebe a následně takto probuzená začala žít s guruem snad o dvě generace starším /vzhledově naprosto nic moc/ a plánovat s ním rodinu. Chudák holka, vyhublá, evidentně už od mala neurotický...
A pak jsem si ještě vzpomněla na Kavárnu Barandov, kde Svobodová coby moderátorka zpovídala kartářku Kludskou a "čarodějku" Košanovou. Položila jim otázku: "Kde je podle vás hranice mezi nezištnou pomocí a rychlým ziskem".
Tak nějak se mi to při článku o p. Markovi spojilo. Absolutně neodsuzuju jakoukoliv alternativu, jen si myslím, že dneska je strašně těžké rozlišit, kdo má skutečně po duchovní stránce co dát a pro koho je to jen byznys.
Takže otvírám tuhle diskusi o duchovnu a "instantním duchovnu". Co si o tom myslíte? Našli jste se v něčem z moderních nebo tradičních směrů? Nebo a priori zavrhujete podobné trendy jako takové?
|
Cimburčanka | •
|
(13.5.2011 16:45:28) Nevím, co k tomu administrátory vede, ale kromě pana Marka se instantním duchhovnem živí i další autoři nedávných článků na titulní straně - pan Bílý i pan Syrový. Možná nám chtějí nazančit, jakým způsobem lze při troše drzosti dobře vydělávat.
|
|
Ananta |
|
(13.5.2011 16:53:50) Já mám tyhle věci shrnuté pod "esoteriku" je to vlastně pro lidi, kteří objevili, že je něco jiného než materiálno a chtějí si hrát, objevují, kulí oči, s frenetickým výrazem absolvují různé techniky, práci s myslí, tělem, grupáč obohacený o tradiční indickou hudbu, který nazývají tantrou, často působí velmi happy... dočasu, pak je to kopne z tohoto levelu dál a tam je někdy po legraci . Takže proč ne, těžko někdo z materialismu hupne rovnou do mystiky.
|
|
Rosina + 4 | •
|
(13.5.2011 16:58:57) Lidé odjakživa potřebovali věřit v něco, co je přesahuje. A protože tradiční náboženství a církve dnes neoslovují, tak frčí cokoli jiného. A dá se na tom slušně vydělat.
|
|
Ananta |
|
(13.5.2011 17:04:49) Tak jsem se podívala na hlavní stranu a jen ti chci říct, že Vlastimil Marek nemá s instatntím duchovnem vůbec nic společného, je to krásná duchovní bytost.
|
Ananta |
|
(13.5.2011 17:08:47) A pokud už tady někdo dělá esoteriku na úrovni, tak to bude on a možná ještě pár výjimek.
|
Rosina + 4 | •
|
(13.5.2011 17:14:22) Slovo esoterika bych se slovem úroveň vůbec nespojovala.
|
|
|
Minie1 |
|
(13.5.2011 17:12:12) Ananto, já Marka nezavrhuju celkově, to vůbec ne. Jen mi přijde trochu úsměvné, že říká ženám, jak by se měly cítit, aniž by ženou kdy byl /možná tak v minulém životě/. Podle mě ženství nebo mužství je naprosto nepřenositelná zkušenost. Co se týká mužského prožívání, organismu - žena se může spoustu věcí dohadovat, myslet, nicméně prohlásit, že jistě je to takhle, bych si nikdy coby žena netroufla.
Navíc právě jen žena je schopná posoudit, jak moc jsou často jeho ideály odtržené od normálního života. Určité typy žen si doopravdy vyčítají, že ten jejich porod byl nezvládnutý, at už ze strany personálu, nebo jich samých, protože podle Marka aj. měl probíhat takhle. Ergo to bylo něčí selhání. Skutečnost je taková, že ano, v některých případech to může proběhnout ideálně tak, jak Marek líčí, rozhodně ne ale v drtivé většině, jen chtěním té dotyčné.
|
Minie1 |
|
(13.5.2011 17:16:53) Ale zpátky k tomu duchovnu, aby se to nezvrhlo jen k porodům.
Chci říct, že spoustě lidí chybí nějaký šestý smysl, že nepoznají "učitele" od manipulátora. Tím nechci říct, že zrovna Marek je manipulátor. Jen, že lidi se vrhají nekriticky na všechno, přestože je to někdy o hubu.
Nejsou zvyklí hledat odpovědi v sobě, většinou jsou to nejistí jedinci, co potřebují vedení - jakékoliv.
A k té Košanové třeba - právě vím, že třeba Ilona Csáková nekriticky ujížděla na jejím "učení", dneska když má partnera a dítě, tak se od toho apriori odvrátila s tím, že to byl spíš "byznys".Ale myslím, že chyba byla prioritně v Csákové, že za tím hledala nejen doplněk, ale jakési vyřešení svého života, nebo to, co v něm chybí. Pojímala to prostě nekriticky.
|
Ananta |
|
(13.5.2011 17:22:13) Já s tebou úplně souhlasím Fakt je, že já jsem ho znala cca před 12-15 lety, nevím přesně kam se pak vrhnul a pokud sešel z cesty a nechal se pohltit penězi, tak to stejně nebude trvat dlouho a on to musí vědět, takže tomu ani moc nevěřím, j eotázk ana co peníze používá, třeba mají nějaké cetrum, nevím fakt jak to s ním teď je.
Navíc ted je spoustu žen s vlastním tělem v konfliktu v tom má pravdu a s těmi trendy taky.
|
Ennywan |
|
(13.5.2011 17:35:08) Ananto a dřív ženy v konfliktu se svým tělem nebyly? Dřív se nosilo projevovat svou ženskost? Mám pocit, že ženskosti nebylo přáno nikdy, vždy šlo o nádobu hříšnosti apod...opět jde zase o nějakého chlapa, který ženy nabádají, jak se mají nebo nemají chovat...takových už tady vminulosti bylo...
|
Ananta |
|
(13.5.2011 17:57:23) Já jsem to myslela tak, že nežijeme v přirozeném čistém přírodním prostředí, že ty mechanismy co on popisuje tolik nefungují.
|
Ennywan |
|
(13.5.2011 17:58:58) Ananto a kdy vůbec ty mechanismy v lidské historii fungovaly? Tak jak je Marek popisuje?
|
|
*Niki* |
|
(13.5.2011 18:46:54) Ne vždy ty "mechanismy" a intuice potřebuje "správné vnější prostředí". I dnes mohou fungovat a dost dobře, právě pokud je nespojujeme povrchně jen s nějakou vnější konkrétní formou, či přírodou a podobně. I v paneláku a velkoměstě se dá žít "intuitivně"
|
|
Petra Neomi | •
|
(14.5.2011 0:58:47) Samozřejmě, město je stejně součástí přírody jako mraveniště a má svou magii a své zákonitosti.
|
|
|
|
|
MarkétaP + 4 dcerky |
|
(13.5.2011 20:23:52) Já myslím, že se ani moc penězi nenechal pohltit. Myslím, že se nechal pohltit pocity zklamání a rozčarování z toho, že lidé, kteří dřívě brali jeho myšlenky jako nové a tímn objevné, se vydali vlastními cestami (a někdy možná i dál) a jeho už nepotřebují. Připadá mi jako zhrzený rodič, jemuž se děti vybedly jinak, že si pro ně vysnil, a je už moc starý, aby se s tím s grácií vyrovnal.
|
Ananta |
|
(13.5.2011 20:43:12) To zní smutně, tady v ČR není už odkud moc brát co umřeli Tomášovi... ti by ho srovnali.
|
Kaa | •
|
(13.5.2011 20:59:21) nemůžu dát smajla s palcem nahoru ale jakoby se stalo :)
|
Ananta |
|
(13.5.2011 21:19:17)
|
|
|
|
Misena+2 |
|
(24.5.2011 14:37:12) Souhlas. Pana Marek není guru, ale spíš ublížené dítě, které stojí o pochvaly a plácání po zádech. Když jsem si s panem Markem psala o tom, že jeho články o CS mně samotné po nechtěném císaři prohloubily depresi, mimo jiné mi odpověděl, že "Krome nekolika zen, se kterymi nejak spolupracuji, mi za tu dobu nikdo nikdy nepodekoval, nikdo nikdy (z rad zen) mne nepochvalil"....on mi zhoršil depresi a ještě chtěl, abych mu za to poděkovala
|
|
|
Petra Neomi | •
|
(14.5.2011 1:06:28) V konfliktu sami se sebou jsou vždycky lidé, kteří mají problém se sebevědomím, se sebepřijetím... Marek má jen mysogynské řeči, to, jak ženství "oslavuje", je jen písek v očích. Ženskost neznamená ani nevědomí, ani bezhlavé podléhání emocím a instinktům, to je fakt jen erotizovaná představa ženy jako objektu, ne subjektu.
|
|
|
Ananta |
|
(13.5.2011 19:42:05) Podle mě to není nutný krok, ale to pokud připustíš minulé životy a karmu stejně nejde usuzovat z pozorování jednoho života. Někdo přijde už realizovanější a naváže na "vyšší level", nemůžeme ale vědět jestli v minulém životě na začátku neujížděl na tom že vidí auru neroztáčel čakry nebo nějaké jiné duchovní pozlátka
|
|
|
|
|