Diskuze : Ostatní : Náboženství

Sovice, Duka reagoval na to, co se spustilo po blábolu Hnutí pro život, chtěl to vysvětlit a musel to pojmout konzistentě meritem svého přesvědčení, a stalo se to, co se muselo stát.

Já jsem čekala, že nezareaguje, očekávání mé (ale i tvé) bylo nemístným předjímáním

Jinak tedy, až bude arcibiskupen Holub( (a on k mé lítosti nad tím, že opustí naši diecézi, určitě za 5-7 let bude), buďte připravené, že dělá "vofuky" s rozvody, sice jen s církevními, samozřejmě - z hlediska faktického bez vlivu na stav věci (zrovna tak jako Duka v žádném ohledu neovlivňuje potratovou politiku), to bude teprve něco

libiku,

já vím, co církve dělají, třeba katolická Charita atd. Čekala bych ale, že v takovou chvíli arcibiskup jasně řekne něco ve smyslu konkrétní pomoci v TÉHLE situaci, že ze strany církve nabídne víc než připomínku existence (necírkevních) baby boxů a ohroženým ženám víc než povzbuzení k tomu bránit se a riskovat smrt, cituji: Ano je to mimořádné řešení, hrdinské řešení a myslím, že ho také málo zdůrazňujeme.

Sovice, při nejlepší vůli nenecházím ani v mírně autistickém vyhlášení Dominka Duky náznak soudu, navíc tvá úvaha vyznívá tak, že toto je jediné co ŘKC v souvislosti s jakoukoliv potřebností (například ukajinských občanů) vykonává.Je mi to nepochopitelné, zvlášť s ohledem na to, že tys zřejmě velmi podrobně informována o skutečné činnosti církví.

ŘKC ať už s Dukou nebo s Holubem nezíská důvěru, i kdyby se přeskočila, Ne ve světě, kde ji média takto soustavně interpretují a servilní věřící to podporují, aby vypadali dost svobodomyslně a liberálně, aby se i se svým mindrákem z víry cítili dost jistě u stolu, kde na ně bude stále pořvávat cosi o potratech a zneužívání.

Nepřispívám zde často, ale tohle mě tedy nadzvedlo ze židle. Jo, fajn, byl disidentem. Ale co se z něj stalo potom??? Najděte si stránky kverulant tečka cz a začtěte se. Doporučuji článek "Jak kardinál Duka tuneloval církevní majetek". Tento bývalý disident totiž nelenil a v r. 2020 založil soukromou nadaci a řadu farností donutil, aby do ní převedly majetek, získaný v restitucích, v ceně řádově desítek milionů korun. Do představenstva jmenoval sebe a pár svých koní, kteří budou neodvolatelní po dobu 5 let, teprve pak může být nějaká změna. S církví tato nadace nemá nic společného, o penězích bude rozhodovat výhradě on a jemu blízcí tuneláři. Některý získaný majetek, např. pozemky, už stihl vyměnit za lukrativní byty. Když na to kverulant upozornil, žádal několika předběžnými opatřeními, aby jej soud donutil tyto články stáhnout. Nu, nepodařilo se. Jeho postoj k násilníkům v církvi a jejich obětem je odsouzeníhodný. Znám jen málo lidí, kteří by mi byli odpornější než tohleto individuum. Zajímalo by mě, když už je to teda křesťan, jak dodržuje desatero a který ze smrtelných hříchů ještě neporušil. Fuj, takhle se na*rat v sobotu před obědem...

libiku,

ještě k té změně, kterou představuje Graubner - zdá se mi, že spíše má držet kontinuitu postojů, snad s méně "slonově porcelánovými" vystoupeními pro veřejnost. Vnímám to jako dočasné, překlenovací řešení, ale netuším, k čemu to překlenutí povede. Směrem k člověku podobnému T. Holubovi (ne nutně osobně k němu)? Nebo spíše k mladšímu konzervativci? Jak tohle vnímají čeští a moravští (a slezští atd ) katolíci?