Stepanko

Einstein svůj výrok samozřejmě myslel s významnou nadsázkou. Jelikož o vysílači věděli v té době všichni přesně, jaký má původ, zatímco o původu člověka toho víme stále málo. Mimo to se Einstein zabýval "neživým" - fyzikou. Ta přeci nevysvětluje zákonitosti v organismech, takže v tom k čemu se vyjádřil, byl laik.
Bílkovina je bílkovina bez možnosti dělení - OK, a co priony?


Pozor, ale na nepochopeni problematiky..Cos napsala, je castecne pravda, ale je tam jeden zasadni OMYL.Prion funguje na velmi podobnem principu jako vir, akorat je bez genet. info..Takze se NEMNOZI SAM!!!!Potrebuje k tomu hotovou bunku - tedy uz zivy organismus ve sve nejjednoduchsi podobe, ke ktere ma vysokou afinitu..A kde se ta bunka - asi pred miliony let vzala????


Jak vzniknou bílkoviny a jiné organické látky z čistě anorganické hmoty bylo již dokonce napodobeno uměle v laboratoři jako exaktní pokus - nepopírej to. Jak z toho vznikla buňka zatím nevíme a je i možné, že se to nedozvíme (dokonce je i možné, že to nebylo tak, jak si dnes vědci myslí).

Nepopiram, ze tyto experimenty probehli s urcitym vysledkem.To ale nedokazuje puvod vzniku zivota na Zemi.Ano, myslim, ze se to, jak vznikla bunka tady na Zemi nedozvime..Ale az to jednou budeme vedet,na tom miste nam to uz bude vlastne uplne uz fuk,protoze budeme moci zasnout nad zcela jinymi a vetsimi divy, kterych puvod pozname...




Řada velmi soudných vědců (i ti, kteří napsali články a učebnice, které jsem četla) ti naopak řekne, že náhoda má v evoluci velký význam. Bůh možná kostkami nehází, ale příroda zcela jistě ano.

Nenasla jsem v prirode zadny chaos - to jako, ze tresne kvetou v lednu?Nebo, ze slunce zapada v poledne?Rozmanitost a jedinecnost tvaru, deju i pohybove aktivity to ano, ale ne ve smyslu chaosu...Naopak vnimam to jeji precizni nastaveni a rad, ve kterem se pohybuje..Jinak by nebylo mozne prece nic ani odsledovat, ani predvidat z duvodu prevence pred dalsim jejim "chovanim", byt na kratkou dobu..Je v ni tedy jiste opakovani deju a tedy je mozne nabyt i zkusenost.Vyjimkou je v jistem smyslu fungovani vesmiru - ale ne tak, ze se o nem da mluvit ve smyslu jakesi chaoticke teorie..Mysleno spise na vzajemny pozicni vztah jednotlivych prirozenych vesmir.objektu, ktery je neopakovatelny.. Kde neni opakovani, tam zkusenost byt nemuze.. - napr. z tohoto pohledu takovy blud jako astrologie... - za cela ta tisicileti predpokladane a vypocty dokladovane existence vesmiru, se ani jednou postaveni planet, o ktere se astologie ve vykladu deju, ci budoucnosti opira, ani jednou nezopakovalo!Jak tedy muzeme mluvit jak to vyklada astologie o tom, ze to se deje na nebi ma souvislost s tim, co nastane na zemi.Myslenka by to byla hezka, ale z tohoto pohledu, kdyz nemame jedine opakovani, nemuzeme prece zarucene nic predikovat a opirat se tak o zkusenost z minulosti, protoze zadna neni..




Jak mám rozumět té "čisté a upravené Zemi", na kterou přišli tví předci?
Tak, jak je to napsano.Soucasny clovek, ktery byl a to nejem mym predkem, nezil s neandertalci, ani se s nimi neparil..Nejaky lidoop zit jiste mohl, ale neni mym predkem...




Je jisté, že lidé se stejnou genovou výbavou jakou máme dnes, žili ve stejné době jako neandrtálci

- takze jak pises - jiste to v zadnem pripade byt nemuze....


Co myslíš důkazy boží existence taky nevím, já o žádných nevím.

Je jich na celem svete uz skutecne slusne mnozstvi, staci hledat.Jestli k tomu nemas ale vuli, s tim toho moc nenadelam, ale pak se ze soucasneho mista nemuzes posunout o dalsi stupinek...Muze ale prevazit i obava, ze to v cos "doufala" nebo "verila" se ti zbori a proto radsi nebudes patrat, protoze by to nutne vyvolalo u tebe jistou zmenu..A mozna jsme nekdy prilis pohodlni nato, abychom nejake zmeny chteli realizovat.I to se stava.
Co bys rekla treba na neporusenost tela cloveka /bez rozkladu, se zachovanim i parenchym.organu - jatra, plice,slezina,ledviny/ tak 150 let po smrti, 3x pohrbeneho a exhumovaneho, bez balzamace, ci jine ochrany pred beznymi prirodnimi vlivy a prirozenymi biologickymi destrukcnimi deji.../podotykam samozrejme bez kryokonzervace/....

Exaktní důkaz existence či neexistence B-ha přeci nemůžeš chtít po nikom. Každý věřící až dodnes my vysvětlil, že pro svou víru tento důkaz nepotřebuje, proč ho provádět?

Pro svou viru ho jiste nepotrebujeme, protoze vira je Darem bez osobni zasluhy.Pro svou neviru bych ho ale zcela jiste potrebovala, kdybych v ni chtela setrvat a podle ni zit..Potrebovala bych vedet s jistotou, ze Buh neni, abych neverila...A k jistote slouzi i dukazy..
Pro svou viru je nepotrebujeme, z duvodu, ktery jsem zminila.Presto existuji a to prave pro ty ostatni, kteri chteji.Vira, totiz osvobozuje a dale zachovava volnost svobody cloveka.Nevira naopak zotrocuje.Musim se totiz pak "spolehat" na tolik veci, a ohlidat tolik skutecnosti, abych si zaridila svuj zivot v ni podle toho, jak navic sama chci...A to je myslim nadlidske usili a casto bez kyzeneho vysledku..Tam presne zacina zoufalstvi cloveka.
Pises, ze veris v prirodu, v jeji zakony / jesti chapu spravne/...Ale kde je Zakonodarce pro prirodu?Slunce si preci nevychazi kdy chce.Ma presne vymezenou drahu pohybu i casovani pozice..



Nevím, jak jsi myslela to, že Země bude vypadat stále stejně jako dnes. Určitě jsi slyšela o měřitelném posunu litosf.desek, o vymírání druhů, o mutacích v rámci druhů, apod. Takže jaká neměnnost, Země se nám mění doslova před očima.....


Nevidim, kde v mem prispevku jsem napsala tuto formulaci, ze se Zeme nemeni..Ale jak uvadis - treba posun v litosfere, nemuzeme prece pokladat za iniciacni spoustec vzniku zivota na zemi..
Psala jsem o platnych zakonitostech / biologie, biochemie, biofyzika, fysiologie.../, ktere maji stejny algoritmus v minulosti, dnes s nic nenasvedcuje tomu, ze by byla do budoucna zmena..


Nejsem věřící jsem napsala ve smyslu, jak to vnímají dnešní církve. Pokud já v něco věřím, pak v přírodu, možná v lidi (i když ve všechny asi ne), možná i v sebe. To, že já a lidi kolem mě mají limity mě naopak motivuje.

Neber následující otázku nijak urážlivě, ale zajímalo by mě, zda B-h žádné limity nemá?

Ano, nema...


Tabitho, nemám v úmyslu tě přesvědčovat. Zjevně věříme každá něčemu jinému. Také je zřejmé, že každá z nás si dění kolem sebe vysvětlujeme jiným způsobem.

Rozdil , je pouze v tom, ze ja se nesnazim vysvetlovat si deni kolem sama za sebe..To bych toho spletla nevyslovnekrat..Ucim se a nechavam se ucit od Mistra, ktery tady byl davno prede vsemi nami, i pred neandertalci a dinosaury, ktere vyhladil...


Možná je to i dobře, různorodost - to je vývoj dopředu. Děkuji za diskusi.

Take dekuji, bylo mi potesenim.