K_at |
|
(22.10.2017 12:23:49) Jenze deti odchazely samy! Ona je nemela predavat, vse bylo ok.
|
Tulka. |
|
(22.10.2017 12:38:40) Děti sice odcházely samy,ale někdo na ně čekal a odvážel je,jak jsem pochopila.Teď tam byl cizí člověk,učitelka mohla mít obavy,co se děje.Prostě složitá situace,možná zbytečně ochranitelská reakce,ale lepší,než kdyby jí to bylo všechno fuk.
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 13:36:00) ".Teď tam byl cizí člověk,učitelka mohla mít obavy,co se děje." - naprosto chápu obavy učitelky a chápala bych, pokud by se zajímala, s kým dítě mimořádně odjíždí. Ale děti snad nejsou dementní, tak jí mělo stačit ujištění dětí, že dotyčnou znají, je to rodinná známá a ukázali jí sms od matky. Že vyvolala scénu, při které se shlukovali lidi, je mimo mé chápání.
|
Kaipa |
|
(22.10.2017 13:43:21) Jak jsi přišla na to, že se tam rodiče srotili kvůli nějaké scéně paní učitelky? Z úvodního příspěvku nic takového zřejmé není, zaznělo to někdy později?
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 13:47:13) "Jak jsi přišla na to, že se tam rodiče srotili kvůli nějaké scéně paní učitelky? Z úvodního příspěvku nic takového zřejmé není, zaznělo to někdy později?"
- z úvodního příspěvku : " Během té doby se okolo nás utvořil hlouček rodičů, někteří jí říkali, že mě znají, že se nemusí bát." proč myslíš, že se kolem nich utvořil hlouček rodičů? Protože učitelka tiše, nenápadně a decentně zjišťovala, s kým jsou na veřejném prostranství její žáci?
|
Kaipa |
|
(22.10.2017 13:51:55) Ano, nečtu pozorně. Nicméně podle teorie, kterou tady mnozí rozvíjejí, byli netaktní i ti rodiče. Netaktními se to tam jen hemží, jedinou taktní je tam zakladatelka, která toto téma vláčí internetovou diskuzí.
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 13:56:47) "Ano, nečtu pozorně. " - přečíst si pozorně téma ještě před tím, než se k němu začnu vyjadřovat mi přijde jako základ jakékoliv diskuze. Předejde to mnohým nedorozumněním.
"byli netaktní i ti rodiče" - někteří bezpochyby ano, tím spíš jim učitelka neměla pouštět vodu na mlýn. Někteří možná naopak chtěli pomoci vyřešit nepříjemnou situaci - "se okolo nás utvořil hlouček rodičů, někteří jí říkali, že mě znají, že se nemusí bát."
" jedinou taktní je tam zakladatelka, která toto téma vláčí internetovou diskuzí." - zakladatelce nad tím zjevně zůstává rozum stát, což se jí vůbec nedivím
|
Kaipa |
|
(22.10.2017 14:58:25) To, že mi nad něčím zůstává rozum stát, ještě nezakládá právo být netaktní (a u druhých totéž jedním dechem kritizovat).
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 15:28:09) Já tedy neshledávám nic netaktního na historce, jak mi učitelka málem překazila odvezení dětí právě ovdovělé kamarádky - i kdyby zde tu kamarádku někdo poznal.
|
Kaipa |
|
(22.10.2017 16:21:16) Ty neshledáváš, mnozí jiní shledávají... Nic nového pod sluncem. Názory mohou být různé.
|
|
|
|
|
Kudla2 |
|
(22.10.2017 14:03:12) Tak myslím, že v situaci, kdy děti odcházej s cizí osobou, není tak úplně mimo, když by učitelku zajímalo, kdo to je.
Kvůli obavě, kterou považuju za legitimní, bych ji určitě krávou nenazývala.
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 14:09:34) Bezpochyby není mimo, pokud se učitelka zajímala, s kým děti odcházejí. Mimo ovšem je, že je "nechtěla pustit" poté, kdy ji děti ujistili, že dotyčnou znají + ukázali sms od matky.
|
|
Z+2 |
|
(22.10.2017 14:10:50) Pokud děti řeknou, že jde o tetu co znaj se obava stává iracionální a vše dál je jen čirá hysterie.
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 14:16:43) Tak nějak, Zetko, naprostý souhlas
|
|
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 18:37:37) "Mě svýho času chtěl unést otcův společník. Roky předtím jsme se vídali a kdyby mě přišel vyzvednout ze školy, taky bych řekla že ho znám." 1) ano, i to se může stát. Ale jaká je v čechách pravděpodobnost, že chce dítě unést rodinný známý? 2) jsou i případy, kdy vlastní rodiče dítě zavraždí - nebudeme tedy děti vydávat ani vlastním rodičům? 3) myslíš, že by ten společník napřed někde získal otcův mobil a napsal ti z něj sms že tě dnes mimořádně vyzvedne strejda?
|
Lexi. |
|
(22.10.2017 20:48:42) Stát se samozřejmě může cokoliv, ale je otázka, jak velká je pravděpodobnost, že se něco stane. Samozřejmě dítěti může ublížit i rodinný známý, kterého dítě zná. Ale je ta pravděpodobnost natolik vysoká, aby učitelka na ulici odtrhávala děti od rodinných známých? Vždyť dítěti může ublížit i jeho vlastní rodič, tak učitelky nebudou děti dávat ani jejich vlastním rodičům?
|
Lexi. |
|
(23.10.2017 18:49:03) "Lexi, nemusí se jednat o únos. Stačí když "teta" s dětmi nabourá. Nebo jí dítě vběhne do silnice, stane se mu úraz, cokoli. Prostě rozumím opatrnosti učitelky."
Probůh Mandelinko, to je pořád o jednom a tom samém. Úplně se míjíme. Ano, teta s dětmi může nabourat. Stejně tak s dětmi může nabourat rodič. Ano, tetě může dítě vběhnout do silnice, stejně tak může vběhnout do silnice rodiči, nebo když jde s kamarádem, sourozencem nebo samo. Je to dle tebe argument pro to, aby učitelka nechtěla nechat dítě odejít se sourozencem? Takže ne, opatrnosti učitelky nerozumím.
Přečti si prosím pořádně úvodní příspěvek. Děti oficiálně ze školy odchází samy. Učitelka tedy nemá co posuzovat s kým dítě odchází nebo ne a jestli s ním odejít může. Před budovou školy už škola za děti právně neručila. Je v pořádku, že je všímavá vůči cizím lidem, ale pokud jí děti (a několik dalších rodičů) vysvětlí, že zakladatelka cizí není, měla to nechat být. O tom, že jí dítě ukazovalo sms, že dnes je teta vyzvedne, už ani nemluvím.
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|