AZAZ |
|
(30.1.2017 20:56:42) To zhruba tak odpovídá tomu, co jsem si myslela, jenže nejsem právník, tak se v tom nevyznám. Ale přesně tohle mě napadlo - dítě je celkem vychované, nečekám, že by něco samo od sebe zničilo, ale pokud by právě třeba "selhal" ten dozor (jedná se o druhou třídu), předpokládám, že pokud to podepíšu, tak nikdo nebude řešit, jak to vlastně bylo, ale prostě tady je podepsaný papír, tak zaplať. Navíc máme nepříjemnou zkušenost s uplatňováním kolektivního trestu, byť ne v souvislosti s nějakou škodou. Ale zase nechci zbytečně prudit, tak nevím, co s tím.
|
Dobra1 |
|
(30.1.2017 21:16:50) Já bych to normálně škrtla a podepsala tak. Pokud by škola následně odmítla dítě vzít, asi bych podepsala původní znění, ale současně bych to všechno dokumentovala a pak si stěžovala ke zřizovateli - pokud je tedy možnost, že v případě problémů můžu dítě přehlásit na jinou školu.
|
|
Monika |
|
(30.1.2017 21:51:44) Ten podpis rozhodně neznamená, že nikdo nemusí prokázat, že tvoje dítě za škodu skutečně odpovídá nebo že musíš zaplatit nějaký "podíl" na škodě, která se stala, ale nikdo neví, kdo za to může. V případě zanedbání dozoru pak můžeš v nejhorším po zaplacení žádat od školy část toho, co jsi platila. Komplikace mohou nastat, ať podepíšeš nebo ne. Pokud jsi přesvědčená, že bys škodu stejně zaplatila, pokud by jí evidentně způsobilo tvoje dítě v důsledku nějaké "krávoviny", tak bych podepsala - to neznamená, že se pak nemůžeš bránit nepravdivým nárokům.
|
AZAZ |
|
(30.1.2017 22:02:45) Moniko, moc děkuji za dovysvětlení! Tak to tedy podepíšu, nečekám, že by tam vyváděla nějaké psí kusy Snad to tak bude.
|
|
|
|