Klarisanek |
|
(15.10.2014 10:31:32) Dělení napůl není tak úplně pravda. Věci osobního charakteru připadnou každému z vás. Tvoje boty a kabelky se nebudou dělit napůl, stejně tak jako jeho holící strojky. Pokud on hraje golf a ty ne, tak i hole jsou jeho apod. Nemovitosti, finance a věci společného užívání (nábytek, spotřebiče) se dělí napůl, pokud byli pořízeny za manželství. Pokud chceš uplatnit nějaký dar od rodičů, musíš to prokázat. Např. připsáním peněz z jejich účtu na váš, pokud jsi to investovala např do reko bydlení, tak fakturama za reko. Soud posuzuje PROKÁZANÝ stav a né, co jeden či druhý z manželů tvrdí. Abys ušetřila výdaje za advokáta, který by ti na první schůzce říkal co máš přinést, připrav si vše již na první schůzku. Sepiš vše co máte, urči datum pořízení, oceň to jak nejlíp umíš (účtenky, odhad dle internetových cen - např auta v bazaru), připrav doklady prokazující dar. Je to hodně o papírování. Samozřejmě nejlepší by bylo vysvětlit manželovi, že dohodou velice ušetří, protože právě na vyrovnání SJM si advokáti rádi mastí kapsu a nalhávají klientům, že oni pro ně vysoudí "větší polovinu", tím se proces strasně protahuje a peníze tečou. Navíc soudci mají moooooc rádi "otrapy" co je tam zdržují kauzou "máme s exkou dohromady velký kulový, ale já chci to velký, ne to kulový".
|
Lisel |
|
(15.10.2014 10:48:18) No právě, my máme kulový, ale s manželem není žádná domluva, chce vše, dům je prodaný, dělíme se napůl,po odečtení hypo- velký kulový, tím jsem myslela, že je vše ok. Pak přijde dopis od jeho advokátky, že chce peníze, které spořím dětem a bude se o ně soudit. Peníze jsem tam spořila na dětský účet asi rok před rozvodem, pak jsem je vybrala, jedná se o směšnou částku 11 tisíc a za ty jsem jela s dětma na dovolenou. On je nyní chce i s úroky a hodlá se soudit Jsem z toho mírně řečeno v šoku, takže se tedy budeme soudit a to o peníze, které jsem investovala do domu - dar od rodičů a budu to chtít z jeho poloviny co dostal za dům.
|
M_ |
|
(15.10.2014 11:04:28) To mně vždycky dostane, když lidi co se vzali, milovali a splodili spolu děti, na konci u rozvodu dělají, jak kdyby ten druhý byl jejich největší nepřítel.
Držím palce, neporadím, máme dohodu, ale bojím se jak to nakonec bude až budeme před soudem.
|
Majoranka |
|
(15.10.2014 11:19:44) Tak od tebe to sedí. Mimochodem necháš manželce obecní byt?
|
M_ |
|
(15.10.2014 11:24:01) Nazdar alko.
Nenechám, po rozvodu ji najdeme nový - doplatek je na mně.
|
|
|
Lisel |
|
(15.10.2014 11:25:48) Nerozumím tomu a mechápu.
|
Lisel |
|
(15.10.2014 11:26:54) nechápu
|
M_ |
|
(15.10.2014 11:28:34) chápu :)
|
|
|
|
|
Klarisanek |
|
(15.10.2014 11:38:02) Lisel, hlavně si uvědom, že musíš stoprocentně a bez pochyby prokázat ten dar a jeho investování do domu. Nějaké svědecké tvrzení rodičů je ti naprd, takže počítej jen s takovou částkou, kterou se ti podaří prokázat černé na bílém. Jinak jestli se chce soudit ex o 11 tis. to je machr, kámoš teď nasypal advokátům za vypořádání SJM 140 tis., protože dlouze trvalo, aby vysvětlil manželce že 0 : 2 = 0. Ona měla v matice asi nedostatečnou, protože u soudu pořád tvrdila, že 0 : 2 = 1,000.000. Vidím, že tvému manželovi počty taky moc nejdou.
|
Pavla | •
|
(15.10.2014 11:45:15) Deniso, a jak matematicky vysvetlis, ze nekdo muze z 0 nasypat 140 tis. advokatum?
|
Klarisanek |
|
(15.10.2014 11:46:48) Pavlo, jednoduše - zadluží se.
|
|
|
Lisel |
|
(15.10.2014 11:53:57) Jsem si toho vědoma, vše se dá dohledat. Peníze šly z jejich účtu na můj. To co chci nárokovat můžu podložit. Do žádných dohadů se pouštět nebudu.
|
Klarisanek |
|
(15.10.2014 12:07:09) Lisel, na Mystika se vykasli, musi prudit vsude, chytrak jeden. Vsechny doklady co mas vezmi k advokatovi, bude si to ofocovat a vypracovavat z toho podklady. Nekdy je to fakt papirovani na n-tou, musis dokazat kazdou polozku, ucty, sporeni, pojisteni, movitosti, neomovitosti, sebemensi prkotinu, protoze soud posuzuje vas stav k vyporadani jako celek. Samozrejme je potreba uplne vsechno, napr. ocenění, zustatky na uctech, pojišťovny atd, dokladovat ke dni rozvodu.
|
Lisel |
|
(15.10.2014 12:24:03) Myslela jsem, že už mě nic nepřekvapí, ale pořád člověk čučí. Ale jo, počítám s tím. Chtěl boj, tak ho bude mít. Sama bych do toho nikdy nešla, je to ponižující.
|
|
|
|
|
Lisel |
|
(15.10.2014 12:43:07) Právě mě to taky dost překvapilo, myslela jsem, že by mu to spíš měl advokát rozmluvit, protože je jasné, že mnohem víc prosoudí.
|
Klarisanek |
|
(15.10.2014 12:54:49) Jéžiš Lisel, proč by mu to měl rozmlouvat? Vidí kofra co mu bude sypat, tak ho bude odrazovat? Advokáti, kteří nemají dost jiných kšeftů jsou schopni namluvit manželkám, že mají morální právo na finanční úhradu za léta strávená v kuchyni posluhováním exmanželovi. Tuto částku jim promptně vyčíslí a pak se jí domáhájí několik let u soudu. No a když dotyčná prosoudí kalhoty a nevysoudí nic, tak jen pokrčí rameny, no dělali co mohli, že?
|
Lisel |
|
(15.10.2014 13:38:29) Máš pravdu, moje najivita už mě připravila o dost.
|
|
|
Lisel |
|
(15.10.2014 13:33:06) On chce zpět těch 11 tisíc. Prý byly dětí, no ale já je použila pro děti na dovolenou. Já chci tedy zpět peníze, které jsme spořili společně, na jeho účet- prokazatelně jsem tam zasílala každý měsíc 1500 kč. To si on nechal, tak budu chtít z toho taky podíl, a dále budu chtít vrátit peníze co moji rodiče darovali na budování společného domu. Kdyby to bylo na mě, nesoudím se, ale když pořád prudí, vyhrožuje tak nemám jinou možnost jak se bránit. Popud k soudu dal on.
|
Lisel |
|
(15.10.2014 13:40:49) Právě , že už tam nejsou, vybral je a zrušil účet.
|
Lisel |
|
(15.10.2014 13:41:55) Nestarala jsem se o to původně, myslela jsem, že rozdělením peněz za dům to skončilo, a pak najdu ve schránce takovej blábol.
|
Lisel |
|
(15.10.2014 13:51:57) já vím, je to všechno špatně
|
|
|
|
|
|
|
|