Puma |
|
(3.5.2014 11:34:31) "jednak jistěže angínu mít může, ta není imitována mandlemi, jednak, jak správě Šuplík píše, nejde o nemoc, ale o ji vyvolávající agens a v dané věci jeho přenos, tedy infectiositu, a koneřně o risiko epidemického číření."
Jestli myslíš toto, tak to jsem řekla spíš já, ne? Myslela jsem, že si Kili spletl nick, ostatně je to i na vlákně, kde jsi nebyla.
Nevím.
|
Puma |
|
(3.5.2014 13:31:08) "alfo, ale takhle to prostě je, já nevím, co na tom nechápeš?"
Tak to prostě není, ale je to slovíčkaření. A zápal plic není infekční, ani angína, ani zánět mozku, ani zánět středního ucha...
Reagovala jsem na tvé povýšené a osočující (trochu přeháním) příspěvky na mou adresu, nezačala jsem tě osočovat.
PS - Kili mě nechválil, jen tak něco poznamenal
Omlouvat se nemusíš, diskuze není přehledná, to je fakt.
|
|
x x |
|
(3.5.2014 13:40:38) Alfo, myslím, že píšeš hlouposti. Angína, zánět středního ucha atd. samo o sobě infekční není, ale patogeny, které je způsobují, tak ano, akorát u někoho se nemoc projeví, u někoho ne. U někoho stejný patogen způsobí rýmu, u někoho zánět středního ucha. Ale např. streptococcus pyogenes způsobující hnisavou angínu infekční bezpochyby je, zvláště mezi dětmi či oslabenými lidmi, o tom bych mohla vykládat. Kdyby nebyly tady ty brebery infekční, tak by angína neexistovala. Proč se třeba šíří dětskými kolektivy spála atd.? Asi proto, že to infekční není, co? Myslím, že mezi dětmi se to šíří všechno nejvíce, takže je opravdu nezpodpovědné, pokud někdo pošla na školu v přírodě dítě, jehož sourozenec doma marodí s angínou a je na antibiotikách. Tak to vnímám já a nebyla bych jako rodič nadšená, kdyby tam takové děcko bylo a do 2 dnů se u něj ta angína projevila a pak nakazilo třetinu děcek. Já ty p. učitelky chápu, protože to musí být ohromá radost řešit někde v přírodě infekční nemoc u děcek.
|
Puma |
|
(3.5.2014 13:52:06) O chřipce ani spále jsem nic nepsala! Myslím, že mi opravdu rozumíš jen z části.
|
Puma |
|
(3.5.2014 13:54:14) To ano, psala.
|
Puma |
|
(3.5.2014 14:07:25) Ale rozdílný klinický obraz.
A co jsi tím chtěla říct, vyplývá z toho něco?
|
Puma |
|
(3.5.2014 14:08:53) Plané neštovice mají také stejného původce jako pásový opar. Je pásový opar infekční?
Není to úplně dobrý příklad, ale...
|
Inka ..|-.|-.-|.- |
|
(3.5.2014 14:23:59) Myslím, že je, kamarádky dcera chytla neštovice od babičky, která měla pásový opar.
|
|
Puma |
|
(3.5.2014 14:40:16) Ano, ale pouze v tom smyslu, že ho způsobil patogen. Jinak ve smyslu přenosu na jiného člověka samozřejmě infekční není.
|
Puma |
|
(3.5.2014 15:05:08) Ano, to máš pravdu.
|
|
|
|
.kili. |
|
(3.5.2014 15:03:08) ", pásový opar je infekční nemoc. "
pro koho ?
|
|
|
|
|
|
.kili. |
|
(3.5.2014 15:00:55) "spála má stejného původce jako strept. angína "
no to ne
|
.kili. |
|
(3.5.2014 15:13:17) "za obojí může strept. pyogenes? ono to tak není? "
je i není. Mezi GAS (Streptokoky skupiny A) je skutečně řadu kmenů, a jen ty, které produkují určit toxin (např. erythrogenní), vyvolají spálu. Naproti tomu jsou i staphylokoky, které produkují erythromgenní toxin a dovedou vyvolat spálu. Krom toho, je ještě ranná spála, s jejíž infectiositou je poněkud složitější.
Na straně druhé jsou mezi GAS některé kmeny, produkující jiný toxin (nefritogenní), odpovědné za pozdní sterilní následky nákazy v podobě akutní hypokomplemenzární postreptokokové glomerulonefritidy. Typisace kmenů se neprovádí v rámci standardníh vyšetření.
|
.kili. |
|
(3.5.2014 15:17:53) "čemu se říká již zmíněná "spálová angína"
to věru nevím. Nějaká lidová umlecká tvořivost. Jediným smysluplným by to označení bylo pro anginu v rámci spály ( spále é angína ě vyrážka, tedy vyjm spály ranné).
|
.kili. |
|
(3.5.2014 15:26:20) opr. : ( spála = angína + vyrážka, tedy vyjma spály ranné).
|
|
|
|
|
|