Hudba Ainur |
|
(16.7.2013 9:47:54) Mám v plánu v rámci předrozvodových příprav vyrazit na OSPOD popovídat si o situaci v naší rodině, a trochu váhám, jak to pojmout. Když jim tam na sebe povím něco, co není úplně košer, mají vůči mému partnerovi povinnost mlčenlivosti, ctí "zpovědní tajemství"? Konkrétně jde o způsob, jakým jsem se dostala k informacím o nevěrách. Mám být ostražitá, co jim řeknu, nebo si můžu vylít srdce?
Chrání principielně klienta, který tam přišel, nebo můžou získané informace obrátit proti němu, podle toho, jak jim bude (ne)sympatický a jak se dotyčná úřednice ten den vyspala?
Reagovat budu až později odpoledne nebo večer. Díky a všechny zdravím.
|
Lassiesevrací |
|
(16.7.2013 10:00:05) Myslím, že mají jen oznamovací povinnost v případě týrání nebo zneužívání dětí, jinak jsou vázáni mlčenlivostí. ALE jde stále jen o úředníky a známý známých. Takže opatrná bych byla. Zvlášť na menším městě, v Praze je to asi jednodušší.
|
|
foxyna |
|
(16.7.2013 10:00:50) Kytko, někdo povolaný ti sdělí, jak je to právně, oficiálně. Problém je v tom, že pokud natrefíš na "blbku", což se může stát v jakékoliv profesi, která si to buď nevědomky neuhlídá a nebo to provede cíleně, už si na ní zpětně nic nevezmeš. Pokud máš nějaké informace, o jejichž původu nechceš, aby se manžel za žádnou cenu dozvěděl, tak je prostě nepouštěj nikde. Na OSPODU nemusíš říkat, odkud/odkoho víš, že je manžel nevěrný, stačí, že uvedeš fakt, že nevěrný je.
|
|
mm | •
|
(16.7.2013 10:04:55) Kytko, neporadím, neb o tom nic nevím, jen - je mi to líto, ale doufám a věřím, že se ti (i dětem) tahle uleví. Drž se. M + 4
|
|
Líza |
|
(16.7.2013 10:07:13) Kytko, nevylívala bych si srdce, řekla bych jen to, co chci, aby věděli, zdroj tvých informací znát nepotřebujou. A držím moc palce.
|
|
Marka | •
|
(16.7.2013 10:12:31) Neříkala bych nic. Nikdy nevíš, komu se úřednice zmíní třeba jen soukromě- kamarádka zná kamarádku, někdo vyslechne rozhovor náhodně a spojí si to dohromady. Nechci znít paranoidně, ale přesně toto se mi stalo - vyslechla jsem rozhovor cizích osob o mně známém člověku ) Praha je fakt malá... Prostě, co nechceš, aby někdo věděl, NEŘÍKEJ !!
|
|
Inka | •
|
(16.7.2013 10:27:41) Přesný práva a povinnosti neznám, ale rozhodně bych ni c takovýho nevykládala, nikomu.
|
|
Šešule |
|
(16.7.2013 10:30:34) Myslím, že stačí, že o nevěrách víš. Nemusíš říkat, jak to víš
|
|
Saša 2/98 |
|
(16.7.2013 10:31:15) kytko - na OSPODu pracuju a pochopitelně, že soc. pracovnice má povinnost mlčenlivosti. Nemyslím si, že by kolegyně měly potřebu někde o někom něco roztrubovat, protože každý den slyší tolik "tajemství", že by nedělaly nic jiného než drbaly. Chápu, že pro tebe jsou tyhle věci citlivé a důvěrné, ale pro soc. pracovnici to bude prostě jen "práce". Z toho co jí řekneš ona musí sepsat záznam, který bude součástí spisové dokumentace vašich dětí. Do spisové dokumentace má možnost nahlédnout otec a matka, a to na základě písemné žádosti. Písemné žádosti o nahlédnutí nemusí být vyhověno v případě, že by to bylo proti zájmům dětí. V prvé řadě si ovšem uvědom, že sociální pracovnici nebude primárně zajímat, jak moc je ti manžel nevěrný (a už asi vůbec ne s kým). Ona je povinna hájim zájmy dětí (nikoli ani jednoho z rodičů), takže všechny informace, které jí budeš dávat bude ona vyhodnocovat pouze v souvislosti s dětmi....
|
Vítr z hor |
|
(16.7.2013 12:44:25) Neveru do toho netahej, zalety a zlomena srdce OSPOD nezajimaji. "On si bere naseho syna, kdyz je s NÍ" taky ne. Res fakta, peci o deti, tvoje/jeho podminky, vznasej prakticke dotazy.
Co se tyce urednic, zalezi na cloveku. Znam jak svate zeny, ktere s trpelivou laskavosti snaseji a vyjednavaji cokoliv a na druhou stranu trubky k pohledani. Zazila jsem urednici, ktera volala na instituce i k sousedum, aby zjistila, jestli dite nekdo netyra. Dozvedela se, ze dite obcas doma zmydlej, a ze chodi vselijak obleceme. Nacez si urednice zavolala matku a povida: "Tak jsem volala Alzbete Vysmrkmaslove a ta mi rekla, ze dite rezete a blbe oblikate." Matka samozrejme vlitla na Alzbetu Vysmrkmaslovou... Samozrejme taky vubec nechapu, proc Alzbeta Vysmrkmaslova vykladala nekomu neco po telefonu, kdyz urednici nezna a mohl to byt kdokoliv.
|
|
|
Adelinkaa 1 dítě. |
|
(16.7.2013 10:43:17) Z toho, co jsem sama zažila..to, co se týká primárně dětí, tak se zapisuje a druhý partner to má právo vědět. Ale povídání o nevěře tam asi psát nebudou. Mě jednou kurátor řekl, když jsem se moc rozpovídala mimo, že není psycholog as tím mě zastavil,tak si myslím, že povídání o nevěře moc dlouho řešit nebude. Budou řešit, jen to co se týká dětí..
|
Skapik,Ráďa93,Hanek97,Maty06 |
|
(16.7.2013 12:38:41) a proc potrebuje Ospod vedet detaily ? ja jsem absolvovala pred rozvodem jen jedno sezeni , zeptali se zda jsme se dohodli , zda je rozvod nesporny , jestli jsou deti v pohode , otec je vida a zda plati a jestli nepotrebuju jakoukoliv pomoc .... proste ja to mam postavene tak ze nepotrebuje okoli vedet detaily meho soukromi , pokud se dva dospeli lidi jakz tak dokazi dohodnout na peci o deti
|
Markéta | •
|
(16.7.2013 12:57:13) Kytko, myslím, že když se nejedná vysloveně o případy, kdy je partner psychopat a ten druhý třeba chce, aby mu byl omezen styk s dětmi, tak asi věci, které bezprostředně nesouvisí s péčí o děti bych neuváděla. Uvedla bych věci potřebné pro výživné a pro svěření do péče. Důvody rozchodu můžeš uvést, ale do podrobností by asi bylo lepší nezabíhat.
|
Markéta | •
|
(16.7.2013 13:01:40) Nepleť si OSPOD s psychologem a nikdy nevíš, až budou jednat s manželem, třeba úřednici nějak dojme a ona se přikloní na jeho stranu. Je lepší být střízlivá a věcná, než aby si tě nakonec zaškatulkovali za hysterku. To totiž nikdy nevíš, co manžel bude vykládat a jak si s úřednicí sedne. Třeba vzbudí soucit a ty jí osobně sympatická nebudeš. Někdy ten, kdo umí věci dobře podat vyzní jako chudák, přestože by se měl stydět. Tak to v životě chodí.
|
Líza |
|
(16.7.2013 13:04:11) Markéto, zas bych zbytečně nestrašila. Myslím, že rada informovat střízlivě a konkrétně je velmi dobrá, ale zas netřeba se děsit toho, že druhá strana párkrát hodí očkem a nahodí erotickej tenor a sociálka mu skočí na špek. Myslím, že většina těch ženských už viděla a slyšela ledacos a úplně snadno na špek neskáčou.
|
Markéta | •
|
(16.7.2013 13:13:11) Lízo, já nemyslela vůbec, že je pán oslní svým mužným šarmem. Jen si nejsem jistá, jestli je dobře zrovna při svěření do péče dát najevo moc emocionální notu. Přece jen, ony hodnotí, u komu bude dětem dobře atd. když budou mít dojem, že to má Kytka v hlavě srovnané a že rozhozené to má manžel, bude to pro ní lepší. Podle mě líp vyzní jí uvedená nezpochybnitelná fakta, než když tam budou oba působit, kdo z nich se víc psychicky hroutí. Ostatně víc než nevěra by podle mě zapůsobila jako argument ta psychická labilita a neustálá nepřítomnost doma. Ta labilita se dá i dokladovat. Ani asi nemusí být vůči němu loajální a nemusí jí být stydno tohle uvést. Nevěry jsou běžné kafe, psychická zhroucení asi nejsou žádoucí pro péči o děti. To jen tak střílím od boku a jestli to Kytka použije, je její věc. A stejně asi jsou nejmladší děti moc malé na střídavku, to asi ani reálně není možné, dávat batole do střídavky...
|
Markéta | •
|
(16.7.2013 13:14:43) Jestli to totiž dobře chápu, u vás střídavka ani není možná ze všech možných důvodů, není to o tom, že by byla reálná a hrozilo by, že jí manžel dostane.
|
|
|
|
|
|
Hudba Ainur |
|
(16.7.2013 13:01:20) Manžel je silně proti rozvodu, a bojím se, že bude chtít střídavku.
|
Markéta | •
|
(16.7.2013 13:06:31) Já nevím, jaká je u vás aktuálně situace, ale pokud chce střídavku, ty ne a máš dojem, že by to nebylo k tomu a ve prospěch dětí, tak můžeš uvést třeba partnerovu pracovní vytíženost, nevěru a třeba i psychickou labilitu /viz léčebna/. Ale do podrobností typu - řekla mi jedna paní, bych nezabíhala. Ale ty ho znáš stejně nejlíp a musíš vědět, jak ostře se v tom případě bude bránit a jaké argumenty je schopen proti tobě použít. Taky musíš vědět, jestli má proti tobě něco faktického, co je třeba použitelné v tvůj neprospěch. Chtělo by to hodně střízlivě se uklidnit, než tam půjdeš. Být vstřícná, ale ne labilní, abys nakonec nevypadala psychicky víc rozkolísaně, než on. Sice je pochopitelné, že v rozvodu člověk není v pohodě, ale při svěření do péče zase není žádoucí působit jako labilní troska.
|
Merylin5 |
|
(16.7.2013 13:45:27) Mně poradila kamarádka, že je taky důležitý dobře se oblíct. Vím, že ve víru všeho ostatního je to naprosto na posledním místě, a mě samotnou by to nenapadlo, šla bych tam v tom, co nosím běžně, ale ona mi řekla, že je důležitý oblíct se jako maminka, co jde bojovat za sebe a svý děti, prostě se hezky upravit a oblíct. Ale já jsem byla jen u soudu, ne na ospodu, ale tam bych to aplikovala taky
|
Markéta | •
|
(16.7.2013 14:00:48) Prostě to pojmou asi jako kdybych byla úřednicí sama a tu ženskou viděla poprvé v životě. Jak by na mě působilo to, co říká a jak se chová?
Prostě si udělat takový odstup od věci a vidět se očima cizího člověka, aniž bych o sobě cokoliv věděla. To bych chtělo možná probrat s nezávislou osobou, případně s právníkem, jak co zapůsobí, aby prostě nedosáhla opaku věci a případně získala sympatie. Ona ta úřednice může být ten den nenaložená a když si z ní bude dělat třeba zbytečně důvěrnici, spíš jí naštve. Víc bych se svěřovala až v okamžiku, kdy budou nějaké osobní sympatie a bude vědět, jak na ní ta paní reaguje. Třeba jí Kytka nepadne do oka a pak by bylo svěřování v úvodu naprosto kontraproduktivní, spíš naopak. Ať radši předpokládá, že tam najde člověka s odstupem, než člověka, u kterého bude hledat sympatie a pochopení.
|
|
Saša 2/98 |
|
(16.7.2013 14:13:16) Medvědice, nevím jaké zkušenosti má kamarádka a kde přišla na myšlenku, že je dobré dobře se obléct, ale mě osobně je putna, co má klient na sobě, pokud to není špinavé a nesmrdí, že se musí po jeho odchodu větrat kancelář. Naopak na mě (ale je to asi subjektivní) dělají nejlepší dojem normálně oblečení lidé, kteří si ani jinak na nic nehrají.
|
Merylin5 |
|
(16.7.2013 14:17:51) Jasně, to není o tom na něco si hrát, jen pro mě tahle rada byla dobrá, tak jsem jí napsala, kytka se jí řídit nemusí. Samozřejmě žádný extrém není dobrý..
|
|
|
|
|
Skapik,Ráďa93,Hanek97,Maty06 |
|
(16.7.2013 13:12:26) vezmi si sebou pravnika , respektive to co mas potrebu ventilovat na OSPOD tak ventiluj pravnikovi a ten zhodnoti co bude nebo nebude vhodne pouzit si myslim si u nas diskuse na tema stridavka taky byla nadhozena jako zastrasovani, nicmene pravnik mel proste takove argumenty , ktere me jako laika nenapadly
|
|
Saša 2/98 |
|
(16.7.2013 14:10:47) Kytko a manžel chce střídavku protože nechce rozvod???? to je jediný důvod, proč chce střídavku??? Takových tatínků chodí k nám na OSPOD 8 z 10-ti.... Ty si naopak musím připravit skutečně VĚCNÉ argumenty, proč u vás střídavka není vhodná - ovšem to nevěra tatínka v žádném případě není. Musíš oddělovat manželský vztah a rodičovský vztah. Ale neznám vás, nevím v jaké jsi situaci a nechci hodnotit. Ovšem ta sociální pracovnice vás nejspíš taky nebude znát a skutečně ji budou zajímat spíš věcné argumenty, než "drby a pomluvy". Já jsem se taky rozváděla a nakonec mám i poměrně velké problémy s exmanželem a na OSPODu mají moje děti taky spis... no a protože jsem se chtěla vyhnout neobjektivním záznamům mých kolegyň, tak veškerá svoje vyjádření podávám písemně. Píšu to ovšem s vědomím, že to mohou kdykoli ukázat exmanželovi.
|
Hudba Ainur |
|
(16.7.2013 15:51:15) Teď jsem s ním o tom dlouze mluvila a rozvod sice nechce, ale děti by mi nechal ve výlučné péči s podmínkou, že je může po dohodě kdykoli vidět. Uznal, že nemá možnost se o ně starat. Dost se mi ulevilo. Takže tím pádlem OSPOD nebudu potřebovat?
|
Martina, 3 synové |
|
(16.7.2013 15:52:56) Budeš: můžete uzavřít dohodu o výživném a péči o děti, tu schválí soud, kde bude OSPOD zastupovat vaše děti.
|
|
Lassiesevrací |
|
(16.7.2013 16:12:20) Proč nechce rozvod?
|
Hudba Ainur |
|
(16.7.2013 17:53:11) Lassie - nechce přijít o pohodlí, děti k pomazlení dle libosti, full servis, a taky je na mě zvyklý (říkejme tomu organizační složka). Na sex, intimní sdílení se a společné zážitky použije někoho jiného, vše ostatní potřebné má doma
|
foxyna |
|
(16.7.2013 19:21:24) Kytko, pokud podáš žádost o rozvod, bude dětem ustanoven opatrovník, tedy OSPOD, a bude se ještě před rozvodem řešit úprava jejich poměrů. Tzn. svěření do péče a alimenty. Nevyhneš se tomu.
|
|
Bumbi&05,08,10 |
|
(6.8.2013 12:39:59) Kytičko,
|
|
|
|
Skapik,Ráďa93,Hanek97,Maty06 |
|
(16.7.2013 19:33:39) no nebudes muset sama kontaktovat OSPOD , sepises jen zadost o svereni deti do pece a to podas k soudu , na zaklade te zadosti te zkontaktuje OSPOD , ja tam dosla , zeptali se jen co jsem uz vyse psala , zda je to nesporny rozvod asi jestli se hadame ) jestli otec deti vida a zda plati radne a vcas a nic mi nedluzi , otazka 10 min , jeho se zeptala po telefonu pak k soudu o deti musi oba rodice a asi tam byl i OSPOD nebo minimalne tam bylo vyjadreni jakoby posudek tot vse vickrat jsem je nevidela , doma nebyli
|
|
Líza |
|
(17.7.2013 11:43:38) Kytko, kontaktu s nima se nevyhneš. Ale tohle uspořádání zní velmi rozumně.
|
|
|
|
|
|
|
Epepe |
|
(16.7.2013 13:20:25) Strašně záleží na člověku, takže osobně radím nejdřív si dotyčného pracovníka/pracovnici pořádně okouknout. Rozhodně to ze sebe nesyp na první schůzce.
|
|
Merylin5 |
|
(16.7.2013 13:33:23) Potvrzuju, že OSPOD nezajímají podrobnosti vašeho vztahu, ale jde jim pouze a jen o děti. Tohle jim ani neříkej, je to nezajímá a v ničem ti to nepomůže.
|
|
|