| Minie1 | 
 |
(1.5.2011 12:32:50)
taky jste se na to dívali? Já byla původně v domnění, že to jsou jen nějaké obrazce, netušila jsem, že se vlastně shodují se znaky Aztéků, Mayů, že jsou v nich poselství v číselném počítačovém kódu, že byl prostě vyluštěn jejich význam, plus některé se objevily třeba o šest dní dřív, než konjunkce určitých planet a přesto jí předpověděli.
Dost mě to šokovalo. Celkově. Jednak si nedovedu představit, kdo by tuhle mystifikaci z lidí zvládnul, za druhé kdyby to byla komunikace s jinou civilizací, jak by nám mohli vlastně předpovídat budoucnost?
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 12:42:19)
Ach jo. Nemůžete věrit každé blbosti. Používejte kritické myšlení, vždyť jste dospělí lidé.
|
| Minie1 |
|
(1.5.2011 12:48:41)
Buchlovanko, já sice používám kritické myšlení, ale pořád si nějak nedovedu představit, jak tyhle obrazce v praxi vznikly. Ono totiž aby je někdo udělal, musel by je dělat seshora, z ptačí perspektivy, protože dole se tak složitý obrazec rozvrhnout a rozměřit prostě nedá.
Ale počítám, žes ten dokument neviděla, že jo?
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:21:56)
Filly,nebudu se vyjadřovat k tomu,co si o tom dokumentu myslím,ale zaujala mě tvoje věta:
"muselo to být plánované shora,zdola se to nedá naplánovat a rozměřit...."
Promiň,ale to je strašná blbost. Stačí si to rozměřit a nakreslit ve zmenšené verzi a pak to samé provádět na zemi v jiném měřítku.Vždyť je TO TAK PROSTÉ,milý Watsone...
Mimochodem, to je jako bys řekla, že mapy a glóbusy jsou dílem mimozemských civilizace,protože to nejde zaměřit a zanést.
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:22:48)
|
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:23:38)
Dee Dee, přesně.
|
| Binturongg | 
|
(1.5.2011 13:31:41)
Buchlovanko - že je země kulatá, je též oficiální pravda a určitě nelze sestavit ani glóbus Čech bez pomoci UFO 
Ale jinak - je hodně věcí, kterým bych byla ochotna uvěřit, ale argument o nemožnosti vyrobit kruhy ze země k nim vskutku nepatří, i když bych to mohla brát podle toho, že když to nedikážu já, prostě to nejde
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:32:19)
Binturong,
|
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:33:06)
Jinak, já jako dítě jsem měla ráda zase Ludvíka Součka, ten chlap uměl psát, kam se na něj Däniken hrabe...
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 13:44:20)
Buchlovanko - o Součkovi jsem jen slyšela, nikdy nečetla (teda asi - každopádně si to nevybavuju).
Ale co se týče záhad a skutečných jevů ve vědeckopopulární formě - danikenovské období už mám za sebou, v současné době miluju Václava Cílka a momentálně čtu o něco pokleslejšího, ovšem o to strašidelnějšího "vědce" - novináře Otomara Dvořáka a jeho Démonické pasti.
Ten název mě dlouho odrazoval, ale je to úžasné počtení o podstatě jevů ze starých pověstí: divoká honba, bludný kořen, hejkal, bludičky...
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:46:20)
Binturong, o hodně jsi přišla. Cílka teď hodně čte sestra. Jinak, já záhady miluju, ale myslím si, že v tomto jsem už hodně zmlsaná a vybíravá. Takže toto je pro mě houby.
|
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:46:21)
Binturong, o hodně jsi přišla. Cílka teď hodně čte sestra. Jinak, já záhady miluju, ale myslím si, že v tomto jsem už hodně zmlsaná a vybíravá. Takže toto je pro mě houby.
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 13:54:54)
Buchlovanko - no, já doufám, že se i k Součkovi propracuju.
Máš ještě nějaké další tipy, prosím? 
|
|
|
|
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:40:04)
protože když vědci na ta pole vyrážejí, tak tam naráží na vědecky zjistitelné a měřitelné jevy, které ale neumějí vysvětlit - např. je stébla nejsou zlomená, ani poškozená, jen jakými způsobem zmení tvar ....či že tam naměří znenené hodnoty magnetického pole, radiace, co já vím .....prostě vědec umí vedeckými způsoby určit, které z kruhů v obilí vyrobili lidé tím, že to obilí mechanicky položili, a které z kruhů v obilí byly vytvořena jinak, pomocí technlogií využívající nejaké energetická pole, či co. Tím možnoti standardního vědce končí.
To ale samozřejmě automaticky neznamená, že k nám poromlouvají UFOni. Já veřím tomu, že exituje řada utajených technologií zceola pozemského původu. Třeba si kladu otázku - kde by se tu UFOni realizovali před tím, než začalo být zvykem pěstovat obilí na tak monstroznich lánech?
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:41:58)
Hroudo, já osobně mám problém s tím, že tomu prostě nevěřím. Ráda se v létě vydám k nějakému tomu kruhu v obilí, v poslední době se vyskytují hojně i v našem regionu. A taky mě docela láká nějaký zkusit vyrobit. Nemyslím si, že by se u toho muselo obilí lámat. Záleží určitě i na takových věcech, jako je vlhkost apod.
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:46:03)
nenecházeli tam stopy mechanické činnosti.
Velká část kruhů je určitě fake, ale zcela prokazatelně (vedecky prokazatelně) jsou VEDCI A VEDKYNEMI zdokumentovány nekteré, o nichž se doryční nemohou vyjádřit víc, než že vznikli pro ně neznámým způsobem a že jejich přístroje na místě zaznamenali nestandardní hodnoty kdovíčěho.
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:48:48)
Hroudo a jaké vědce vědkyně pozvali? Chápeš? Výběr fakt do dokumentu hraje hodně...
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:54:40)
Já ti píšu, že jsme to neviděla. O kruzích v obilí jsme poprvé četla v dosti konzervatovním magazínu vědy a techniky, nebo jak s eto jmenovalo, před 20 lety možná už.
|
|
|
|
|
| neznámá |
|
(1.5.2011 13:46:13)
Stavěli pyramidy, kyklopsky zdili nebo nanosili stonehenge.
|
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 13:47:58)
Hroudo - ony to mohou prý být i zcela přírodní jevy, které kruhy vytváří...
Nikdo to ale zatím nedokázal popsat, nemá to název jako třeba tornádo ebo kulový blesk...
Mimochodem, pravidelné, kruhové polomy dokáže v lesích právě tornádo, a to i i docela malé...
|
|
|
|
|
| fisperanda | 
|
(1.5.2011 13:35:01)
Filly to myslela trochu jinak. Ty obrazce se podle dokumentu nedají právě udělat tak, jak píšeš.
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:36:35)
fisperando,podle dokumentu ne.však ten je taky dobře udělanej...mimiochodem, dělám v médiích,sem tam nějakej doékument (úplně z jinýho tématu),ale věř mi,když budu cvhtít,abyste mi něco zbaštili, udělám to tak,že mi to zbaštíte.
|
| fisperanda |
|
(1.5.2011 13:42:14)
Já ti rozumím. Ohledně dokumentu musím říct, že je šikovně udělaný. Ale není objektivní a je poplašný. Nezpochybňuju fakta, který tam jsou, nicméně konspiračních teorií už jsem přečetla dost na to, abych měla odstup. Aby byl dokument objektivní, musel by obsahovat i názory protistrany, která přijde s vysvětlením, nebo jiným řešením. Tohle nebylo udělaný dobře.
A souhlasím s tebou, že šikovnou manipulací se dá lidem vnutit kdeco, dostaneš je přesně tam kam chceš. Pokud s tím umíš zacházet, nestíháš se divit, jak snadno sou lidi ovladatelní. Pokud tohle někdo skloubí s šikovnou mediální prezentací, většina lidí na to skočí.
|
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:42:38)
dee dee, ale to není jediný dokukument k tomuhle tématu. Jsou jich stohy.
V nekterých vyrážejí na pole vedci s mobilními laboratořemi a opravdu identifikují nestandardní fyzikální jevy.
Tím ale jejich možnosti končí.
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:47:57)
Aby jich nebyly stohy,když na vás takhle působí.Čokoládu má taky rádo hodně lidí,tak se hodně lidí zabývá její výrobou.
Sakra,jak vás čtu,asi fakt zrealizuju nějakou mimozemskou komunikaci...
Co říkáte obrovskýmu kosočtverci s osou urpostřed...
PS:Jinak já věřím na něco co nás přesahuje,nejsem úplně skeptik,ale ne základě tak trošku průhlednýho dokumentu
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:48:52)
Když ty kruhy se možná snadněji realizují, než kosočverce.
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:52:09)
No,jasně,na kruhy stačí kolík zatlučenej do země a přivázanej a napnutej provázek, s jehož koncem pak obejdeš kolík.Podle délky provázku reguluješ velikost kruhů.
Ale až uspím dítě,pak se zamyslím i nad tou 3,14ou ))
|
|
| neznámá |
|
(1.5.2011 13:52:28)
Zase jsou pochopitelnější než mayské poselství.
|
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 13:52:40)
Šmarjá, teď mi to docvaklo - proč, sakra, kruhy, ptám se???? 
Protože kruh je podstata všeho?
Já chci kosočtverce v rozsahu x stovek metrů!!!
A mám kamaráda matfyzáka, který z nich vyte datum konce světa!
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 13:52:55)
vyčte
|
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:53:27)
nebo z kosočtverce můžeme vyčíst,kam ten svět spěje...
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:55:10)
Dee Dee
Jinak, fascinuje mě, že nějací tři týpci strávili noc na poli, viděli nějaký záblesk, ráno zjistili, že jsou tam obrazce (beztak je sami vyrobili) a je to podáno jako nezvratný důkaz mimozemského zásahu.
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:55:33)
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:57:59)
![]("http://farm1.static.flickr.com/88/216245759_ce60ec594e.jpg")
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:59:03)
Tak tihle "kruháči" se při tvorbě ožrali, je to trochu surrealistické.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:59:40)
Sestro, promni si oči. To je logo Firefoxu.
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 14:02:59)
a právě na tomhle logu bylo demonstrováno, jaký je rozdíl mezy fake a autentickým obrazcem.
Právě tohle logo ukázalo, že není zdaleka tak jednoduché vyrobit v obilí obrazec a že nelze úostupovat tak, aby nebylo hned jasné, že byl vyroben mechanicky.
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 14:12:31)
Hroudo,ale chápeš to,že když budu chtít ve svým dokumentu očkovat lidi,že to tak je,tak to taky předvedu svoje "DŮKAZY",udělám ti svoje demonstrace, takhle vypadá uměle udělanej obrazec a takhle ufounskej,pozvu si SVOJE "VĚDCE". Já se snažím,abyste pochopili, že mediálně zpracuju rádobyseriózně cokoliv a vy jste na mě takhle krátký.
Já vlastně ani nejsem proti myšlence, že by to mohli dělat ufouni,mě jen fascinujete, jak věříte virtuální realitě (tomu dokumentu).Zas tak mistrně to postříhaný není,ale zdá se,že na někoho to stačí.
|
| Palac + 1 | 
|
(1.5.2011 14:14:15)
nemuselo to byt nutne dilo UFO. muze to byt klidne dilo cloveka, nejakych tajnych nechnologii...
|
|
| Pam-pela | 
|
(1.5.2011 14:17:47)
Virtuální realitou je vše....a jde jen o to, jak se chápe v té které době.
Ale píšeš to dobře, manipulovat se dá velmi velmi lehce, jen rozeznat, odkud ta manipulace je....vždyť v ní žijeme stále. Je zvláštní, jak se manipulace lidi bojí, ale odněkud jí nečekají, věří tomu, v co věří většina, co se nabiflovali ve škole, přijde jim to bezpečné.
Tenhle princip je dobře vidět třeba u lékařů, přidjou do praxe s poznatky ze školy, přesně naučenými postupy...a pak až časem poznávají, že ta realita je jiná..a až praxe je přesvědčeí, že to naučené nemusí být to jediné správné. Mluvím tedy o dobrých lékařích...kteří se učí životem.
Takže vysmívat se něčemu, co nezapadá do naučené šablony a té, které věříme, je dost krátkozraké....časem se ona realita může jevit naprosto jinak. Stačí nahlédnout do historie.
|
| Minie1 |
|
(1.5.2011 14:35:23)
Ano, Pam-pelo, věřit oficiální pravdě je BEZPEČNÉ.
To je to pravé slovo.
Protože když si připustím pochybnosti, nutně mě to znepokojí.
A co když? Co když člověk není pán všehomíra? Co kdyby opravdu někdo přiletěl /jak vypovídají různé artefakty z dávných civilizací, fresky apod, kde jsou např. i bytosti ve skafandrech, dá se usuzovat, že by to nebyla první návštěva/.
Upřímně, já bych bych byla taky v podstatě RADŠI, kdyby nikdo nepřistál, protože to, co by následovalo, si skutečně neumíme nikdo představit. Možná totálně přeorání našeho systému žití, možná zhroucení našeho systému civilizace.
|
| dadlenka |
|
(1.5.2011 14:39:02)
a já se tak těšila, že konečně emzáci vypráskají ty zkorumpované vlády a konečně bude vládnout rozum a ne mamon se tomu sice směju, ale ono by to nebylo špatný
|
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 15:19:53)
Dnes se dobří lékaři neučí životem, to by za sebou měly hezké hřbitůvky. Učí se především intenzivním kontaktem s nejmodernějšími poznatky - tedy odobrné časopisy, internet, stáže na vyšších pracovištích.
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 15:20:03)
Omlouvám se za hrubku.
|
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 15:55:10)
no a odkud jsou ty poznatky, snad ze života, ne? Není to přece jen holá teorie....a pokud se někdo učí jen teorií a tím, co si přečte, tak potěš ...takovému lékaři bych se do ruky dostat nechtěla.
A možná to u leckterého i tak je - a proto už neberou člověka jako osobnost a celek, ale jako kusy, díly - specializace se tomu říká
A nejvíc - nejvíc se člověk vždycky naučí praxí! Samozřejmě že základy a teorie být musí, ale jinak - jinak učí vždycky život. Ale to člověk zjistí až postupem, věkem - tak se totiž moudří....tím životem.
|
| MarkétaP + 4 dcerky | 
|
(1.5.2011 16:04:47)
Pampelo, jenže v té praxi je zavedeno taky spousta "osvědčených" postupů, které se při globálním pohledu ukazují jako neefektivní nebo škodlivé - a tady musí nastoupit taky to studium, které přemýšlejícímu lékaři nabídne ijiné možnosti než ty, se kterými se v praxi setkal.
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 16:22:04)
Praxe metodou pokus-omyl je zrovna v medicíně dost nebezpečná, i když je to samozřejmě původně čistě empirická věda. Dnes se naštěstí můžeme opírat i o propracovanou teorii, laboratorní výzkumy, výzkumy na zvířatech i klinické studie.
"Od života" se musíme učit jiné věci - třeba komunikaci s pacienty a příbuznými, organizaci vlastního času - a ani tady by víc teoreticky podpořených poznatků neškodilo.
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 19:34:47)
Nepochopily jste mne - možná záměrně....nevím.
Studium - a to celoživotní ve všech důležitých oborech je potřeba, nicméně nejlépe se člověk učí vlastní praxí a i praxí druhých. Nepsala jsem nic o pokusu a omylu.
A malá otázečka - od koho byste se nechali operovat raději v případě složité operace - od staršího praktika či od nováčka pár let ze školy? Pokud by se jednalo o podobně šikovné doktory, protože i tady jsou jistě značné rozdíly v šikovnosti. Já bych brala toho se zkušenostmi. To je pak totiž ta praxe života a moudrost, byť třeba jen profesní.
A pokud Život neberete jako učitele, tak potěš- a myslím to vážně.
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 20:58:47)
Tak od starého praktika bych se určitě operovat nenechala, ale asi obě nechápeme význam tohoto termínu stejně.
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 21:20:12)
Ny nechceš chápat....v tom to je, už to vím.
Nemyslela jsem praktického lékaře, ale chirurga - praktika, tedy chiriga, který provádí chirurgické výkony. A nebudu slovíčkařit...myslím, že rozumíš, jen děláš, že ne...
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 14:03:57)
Jinak, pokud vám to nevadí, přečtěte si tady Wikipedii:
http://en.wikipedia.org/wiki/Crop_circle
. The most widely known method for a person or group to construct a crop formation is to tie one end of a rope to an anchor point, and the other end to a board which is used to crush the plants. More recent methods include the use of a lawn roller.
Some crop formations are paid for by companies who use them as advertising
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 14:06:52)
ani nikdo další nereagoval na to, že část kruhů nebyla vyrobena mechanickým působením.
¨To, že část, možná vetšina, vznikla popisovaným způsobem, to klidně připustím, ale co s tím zbytkem?
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 14:08:03)
No jo, to je to, čemu nevěřím. Musela bych to vidět. Jak poznají, že to nebylo vyrobeno mechanicky? Lámání klasů neberu. Sakra, už aby bylo obilí, jdu na pole. I když moje srdce sedláka asi těžko snese ničení úrody, na kousku to musím zkusit.
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 14:13:34)
Buchlovanko - tak si s sebou vezmi do pole nějaký ten radioaktivní uhlík, či něco podobného, ať tam vědátoři něco naměří
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 14:14:52)
Binturong, podlehla jsem. Uvěřila jsem. Jsou to poselství mimozemšťanů. Dokonce jsou to takoví borci, že na vzkaz, který k nim měl letět 25 tisíc let, odpověděli obratem ruky. Ne. Tomu se nedá neuvěřit.
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 14:35:27)
Buchlovanko -
Chápu, žes už uvěřila
Když ono je to s těma ufounama těžké.
Je to tak zesměšňované a zprofanované téma, že je vskutku složité oddělit zrno od plev a zabývat se tím seriózně.
Kdysi mě docela bavilo vymýšlet s kamarády teorie ufounských (z)jevů, ale už mě to dlouho nechytlo
Mimo jiné je taky zajímaví, že si ufouni vybrali za největší kamarády Američany (jiho i severo) - ale to jsme možná u té virtuální reality - oni o tom možná nejvíc žvaní, zatímco Evropany to moc nezajímá a Asiati o tom už dávno vědí
|
| Binturongg |
|
(1.5.2011 14:36:00)
je taky zajímavééééééééé
|
|
|
|
|
|
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 14:04:44)
Tos mě dostala
|
|
|
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:59:30)
Jééé,to je hezkej nedokončenej kruh.Je asi někdo vyrušil.Na to si u toho kosočtverce budu muset dát pozor...
|
|
| MarkétaP + 4 dcerky |
|
(1.5.2011 14:07:46)
Ten je pěknej! Je dokonce i na google maps.
|
|
|
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:57:55)
práve proto, že zdaleka ne všechny, které nebyly vyrobeny mechanicky, ale zatím neurčenou technologií, využívají jen kruhy.
|
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:57:36)
Před lety asi deseti na jedněch studentských kolejích roznášeli lístečky - od osmé do deváté večer rozhodně rozsviťte nebo naopak rozhodně nesviťe. Vyšel z toho kráný kosočtverec, viděla jsem to. Že by mimozemšťani?
|
|
|
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:51:24)
vzhledem k tomu, že nemám telku, tak jsem se včera nedívala ))
O kruzích v oblí jsem úplně poprvé četla možná v VT magazínu, nebo jaks se to jmenovalo, nebo v něčem takovým, každopádně to psalk studovaný fyzik s doktorátem a mluvil jen o tom, jaký netypický jevy zazanmenal....je to už řadu řadu řadu let, snad 20, kruhy v oblí nejsou žádná novinka. Ale taky je fakt, že ve skutečnosti se tímhle jevem kromě různých podivínů zabývají i seriozní vedecké týmy.
|
|
|
|
|
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) | 
|
(1.5.2011 13:40:00)
Dee dee, tak jestli se nepletu, oni tam zmiňovali, že právě jen tak přenést obrazec na zem nejde - protože v některých případech má ten pravidelnej tvar jen při pohledu zhora - zdola je různě deformovanej, protože tam jsou různé výmoly apod. - prostě přímo na zemi ten obrazec nemá pravidelnej tvar a vyměřovat ho s ohledem na nerovnosti povrchu sice taky jde, ale už je to celkem dost makačka, takže je otázka, zda je v lidských silách udělat to potmě v noci a během pár hodin.
Každopádně jestli se tím někdo baví, tak palec nahoru, musel by to bejt fakt borec...
|
| Dee Dee+2 kluci |
|
(1.5.2011 13:44:56)
Odpovím ti:vhodnej výběr povrchu.Celého pole,nebo části.Málokdo to ví,ale třeba archeologie našla spoustu památek jen na základě fotek z letadla.Takže celá naše země je profocená z letadla skrz na skrz,jsou to volně přístupný dokumenty.
A že se s tím dá bavit? proč ne,ale třeba se z toho taky dá udělat mediální událost,nebo DOKUMENT:O))
Pak není těžké zjistit "cui bono"
|
|
|
|
|
| JENA, 2 kluci (8/2001a1/2003) |
|
(1.5.2011 13:42:04)
Žluťásku, já to viděla nedávno přes facebook - je to na youtube: http://www.youtube.com/watch?v=5D8WpNAYrJI&playnext=1&list=PL07A866989A99DB77
|
|
|
| Palac + 1 |
|
(1.5.2011 13:15:30)
co to je za ideologii??
byt dospely = striktne se drzet v omezenem diskurzu soucasne oficialni vedy?
staci uz jen cist neoficialni vedecke prace, pripadne knihy, keter ty neoficialni vedecke prace popularizuji (zillmer...) a clovek pochopi, ze to, co se dnes prezentuje jako jedina vedecka pravda (materializmus, evolucni teorie, oficialni medicina atd atd...) je proste akorat jedna z alterntaiv, jak vnimat svet, alternativa bohuzel natolik dominantni, politicko-oficialne/akademicky xxx let budovana, ze kdo si dovoli jen premyslet na dtim, ze je to cele jinak, je oznacen za blazna, pripadne infantilni bytost.
Buchlovanko, nerada bych se te dotkla, ale ty se do soucasneho oficialniho skolstvi velmi hodis, neb jsi docela oddanou (nekdy fanatickou) nositelkou oficialnich pravd.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:16:53)
Palac, víš v čem je tvůj problém? Že směšuješ "oficiální" pravdy s používáním kritického myšlení.
|
| Palac + 1 |
|
(1.5.2011 13:19:42)
ne, ty se tu z pozice povysenneho dospeleho navazis do nekoho, kdo shleda aletrantivni dokument zajimavy.
jsi naprosto nekriticky oddana oficialni vede.
hele, precti si treba neco o historii darwinovy evolucni teorie, precti si, jak na kolene to budoval, jak to ke konci zivota sam zpochybnoval, proc se to hodilo i cirvi jako dominantni sekulatni teorie a umele se to zaclo budovat jako jedina pravda... a treba pochopis, ze alternativni pohled na svet, vesmir atd. atd. je minimalne legitimni a nutne nemusi znamenat infantilitu.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:26:07)
Palac, nejsem oddaná oficiální vědě a ani nemusím, stačí použít zdravý rozum a vlastní zkušenosti. 
|
| Palac + 1 |
|
(1.5.2011 13:28:26)
ano, vlastni zkusenosti se napriklad snazila pani ze sisyfa vyvratit nektere zavery vyvozene z kvantove mechaniky. pouzivala an to argumenty newtonovske fyziky a uvadela priklad jerabu
na nektere roviny je nase prima zkusenost absolutne kratka.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:29:32)
Tak to konkrétně neposoudím, Klub skeptiků ráda nemám, ale co je moc, to je moc.
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:29:37)
No tak potom paní do Sisyfa nepatřila. Co mají skeptici proti kvantové mechanice?
|
|
|
| Ananta | •
|
(1.5.2011 13:35:11)
Prosím tě co to je zdravý rozum a vlastní zkušenosti? Používám obojí a mám na to úplně jiný názor a o zkušenostech nemluvě, třeba mimotělesných.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:36:49)
Ananto, psala o tom Dee Dee. Když lidi dokázali sestavovat mapy, aniž by Zemi viděli shora, proč by nemohli naplánovat a vytvořit obrazec v obilí? Jak se asi dělají velké květinové záhony? Z vrtulníku?
|
| Palac + 1 |
|
(1.5.2011 13:39:21)
ale ty mapy jsou uz xxxx let chybny proporcne, az do soucasnosti:
http://www.youtube.com/watch?v=HktMEQIx7FY&feature=related
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:40:23)
No tak jistě si pamatuješ ze zeměpisu, že pokud převádíš geoid na plochu, dochází k nějakému zkreslení. Tomu se nevyhneš ani dnes.
|
| Hrouda | •
|
(1.5.2011 13:53:15)
tak nadržuje Evropě )))))))))))
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:53:59)
Přijde na to, kdo tu mapu dělá.
|
|
|
|
| Minie1 |
|
(1.5.2011 13:42:05)
"ten pán to měl vědecky podloženo"
no asi tak, můžu tě ujistit, že velká část fyziků i Einstein, čím víc bádali "vědecky" tím víc přes všechny objevené fyzické zákony se přikláněli ve finále k tomu, že ty fyzikální zákony vytvořil NĚKDO
někde zcela nevědecký, kritickým myšlením nepostižitelný, protože Boha zatím nedokážeme změřit, zvážit, ergo určitě neexistuje
no já když si vezmu mravence v mraveništi, tak ten si určitě taky myslí, že takové monstrum jako člověk nemůže existovat, nikdy ho neviděl, jen mu občas někdo rozšlápne obydlí /člověk/
|
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:39:54)
Dřív asi z balónu
|
|
| Palac + 1 |
|
(1.5.2011 13:43:14)
jak bys vysvetlila, ze v tech obrazcich byva napriklad zmeneny magneticky pole? ze ty klasy nebyvaji zlamane? ze v miste obrazce se treba v zime jeste rok dva neudrzi snih?
jinak chapu tvou fanatickou zaujatost vuci cemukoli alternativnimu, ale zkus projevit alespon trochu otevrenosti a na ten dokument se (treba u zehleni,a bys nemela pocit, ze uplne zabijis cas) podivat. je minimalne zajimavej.
|
|
| Ananta | •
|
(1.5.2011 13:44:41)
Můžou to být lidi, to já nevím, jen bych takhle šmahem nesmetla, tam nejde jen o ty obrazce. Překrývají se časově období o kterých mluvili i majové i třeba vedantisti, přelom do dalšího věku...
|
|
|
|
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 14:13:11)
Satčí se podívat do historie, KDE byly oficiální pravdy Komenského, Husa, Tesly, Galilea....ono toho je strašně moc a moc.....vždyť nedávno se učilo, že Země je střed vesmíru :o)a teď se tomu jen usmíváme, jak mohli být lidi tenkrát tak hloupí. A my dnes jsme už chytří?
To, že něčemu věří většina - masa lidí neznamená, že právě toto je pravdivé. Lidi jsou stádo, které jde za tím, co jim někdo předloží.
Někdo tu psal, že lidé se dají zmanipulovat - dají....ale je otázka, CO je ta manipulace? Je to takovýto dokument nebo život sám, který teď vedeme, který nasáváme od ostatních, z médií, který se učíme ve škole a od rodičů.
Evoluce jde dopředu, ale hodně hodně pomalu se dá hýbat totu mašinérii starých "pravd".
A tak i ty nové pravdy jsou často snadno smeteny ze stolu a nejen to - zesměšněny.
Všimli jste si, jak vždycky směšně působí člověk, který "objeví" něco nového, nebo chce lidem vysvětlit systém, na který přišel? Stačí si ho pozvat do studia a udělat z něj blázna. To jde velmi snadno, všichni se pobaveně smějí, vysmívají.
A tak je dobře za jakýkoliv dokument, i kdyby v něm bylo jen zrnko "nové" pravdy - lidi se aspoń budou třeba zamýšlet.
Super byla pořad Detektor, který snad nakonec byl vyřazen z vysílání - proč?
|
| Palac + 1 |
|
(1.5.2011 14:32:50)
protoze neprosel cenzurou spolku sisyfos. ze jim stalo za to proti nemu zuby nehty bojovet byl pro me tenkrat jednim z dukazu, ze ten porad rozhodne nemele jen vylozene nesmysly, jak hlasal sisyfos. v TV bezi milion nesmyslu, ale neni proti nim hon na carodejnice, jako byl proti tomuhle poradu. nakonec musel byt stazen.
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 15:56:48)
Byl hodně zajímavý a byla v něm pravda, kterou ještě slyšet nebylo....proto byl asi nebezepčný pro některé lidi....až to zaráží, ž jo?
To je asi docent Heřt a Pekárek? Ty jsou tak "neomylní", že jsou směšní, jak potírají všechno...novodobá inkvizice.
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 16:23:52)
Pro koho byl nebezpečný? Asi pro nás, agentky mimozemšťanů . My jsme to tu s Buchlovankou chtěly zamtetat pod koberec, ale pravda je silnější, vždycky vyjde na povrch
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 19:38:42)
No a tohle je to zesměšňování.....to je vždycky nejjednodušší totiž. To pak člověk vypadá opravdu chytře při všech tématech. Zesměšnit a vynegovat všechno..pak vypadá velmi učeně a znale, někdo v tom má opravdu veliké zkušenosti a dokonce to s tímhle postupem může dotáhnout daleko - viz klub Sisyfos.
Netvrdím nic o mimozemšťanech - o tom také pořad Detektor nebyl. To je vidět, že někdo se naváží i do toho, o čem neví ani to Ň.
Byl právě připravován velice počlivě s horou vydeckých důkazů, a to se opravdu asi nelíbilo. Super byl třeba pořad o Teslovi, jak jsem se zmínila.
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 21:05:12)
Pampelo, já nikoho nechci zesměšňovat, ale pro mě je to celé jedna velká legrace. Přece nemůžeš mluvit v souvislosti s televizním dokumentem, který má prvotní funkci pobavit, o hoře vědeckých důkazů? Byly snad v titulcích odkazy na články v impaktovaných časopisech? Podmanivý hlas doprovázející pořad se sice podobal hlasům z naučných pořadů, ale prosímtě jak můžeš nějaký dokument tohoto typu brát vážně?
MMCH - mluvili o tom, jak je zajímavé, že v posledních letech se zjevují v polích Mayské obrazce. Jak by ne taky - když jsou právě v posledních letech takových obrázků plné časopisy.
Jo, Nikola Tesla byl opravdu pozoruhodný člověk, ale o jeho experimentech se dalo dočíst i za totality, taky to není žádný objev posledních let.
|
| Pam-pela |
|
(1.5.2011 21:26:34)
O některých se opravdu dočíst nedalo.....třeba o tom, že vynalezl pepetuum mobile, auto na elektřinu, bezdrátový telefon a další unikátní věci. Ale to by byla debata v širokých souvislostech a přesvědčřovat někoho, kdo nechce slyšet, mě ani nebaví....
Dokument o obrazcích jsem neviděla, reagovala jsem na to, jak jednoduché je vše vynegovat a zesměšnit...a ono někdy kousek pravdy se i "zábavných" dokumentech skrývá.
(Detektor nebyl zábavný pořad, ale naučný.)
Jenže spousta lidí se té pravdy bojí, pro spoustu je pravda nebezepčná ekonomicky - to jsou právě ty Teslovy věci, politicky....ale myslím, že analogii bys našla zas v historii, jen chtít.
Ne, někdo opravdu nepřemýšlí a smete ze stolu vše aniž by se zamyslel, ale myslím, že nemá cenu debatovat dál.
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 21:30:36)
S tím perpetuum mobile to ale nemyslíš vážně, že?
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
| dadlenka |
|
(1.5.2011 13:18:19)
a někteří jsou ještě dospělejší, že?
Já jsem ten dokument viděla a je přinejmenším zajímavý. I když nějak nevěřím na 21.12. 2012 a to strašení tím datem, ale celkem mě potěšilo, že ono v těchto obrazcích se spíš mluví o naději, změně myšlení a hlavně konečně navštíví naši Zemi Vulkánci s budeme žít dlouho a blaze
|
|
| Dalalmánek |
|
(1.5.2011 13:21:47)
To je bohužel naše postmoderní doba - plky a pravdy mají co se týče médií stejnou úroveň, kdo se v tom má vyznat potom, že.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:22:30)
Sestro, neříkej to nahlas, budeš osočena. Dnes se kritické myšlení nepoužívá, nadává se mu "hlásání oficiálních pravd".
|
|
|
| Ananta | •
|
(1.5.2011 13:31:09)
To že jsi materialistka neznamená, že používáš kritické myšlení. Naopak se nad tím nezamýšlíš, tak kde je to kritické myšlení? Je dost věcí, které věda vůbec vysvětlit nedokáže a dost vědců, kteří ti řeknou, že něco mezi nebem a zemí je.
|
| Tvoje horší já |
|
(1.5.2011 13:31:58)
Ananto, to ti vůbec neberu. On i Grygar je silně věřící, že? Ale nemusím přitakat každé blbosti.
|
| Ananta | •
|
(1.5.2011 13:36:55)
A proč zrovna tohle vyhodnocuješ jako blbost? Na základě čeho?
|
|
|
|
| Dojanka | 
|
(1.5.2011 15:27:02)
Já jsem se na to dívala a moc se mi to líbilo. Bylo to velmi poutavé a vlastně každý obrazec v obilí představoval nějaký symbol z mayského kalendáře. Nedělala bych si z toho legraci. Obrazce, v nichž byla patrná tvář pozemšťana a mimozemšťana s diskem, byly obdivuhodné. Nevěřím tomu, že tohle by dokázala lidská ruka. Celý dokument jsem sledovala s velkým zaujetím od začátku až do konce.
|
|
|
V její náručí
Slovanské tance – Antonín DvořákČeské Budějovice 
Třikrát Hradišťskou stráníPlzeň-město 
Tauridy – jasný listopadový meteorický rojPraha-východ 
Svatomartinské slavnosti na hradě LoketSokolov 
Herní večerPraha 10 
Slovanské tance – Antonín Dvořák
Třikrát Hradišťskou strání
Tauridy – jasný listopadový meteorický roj
Svatomartinské slavnosti na hradě Loket
Herní večer
Bramborová roláda s masem/Simča, dcery *1988 a 1997
Košíčky Mon Cheri/Simča, dcery *1988 a 1997
Čokoládový krém/Simča, dcery *1988 a 1997
Churros/Simča, dcery *1988 a 1997
Banánové omeletky/Simča, dcery *1988 a 1997
Brusinkový punč/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)/
Citronový gel a krém (Lemon curd)/Simča, dcery *1988 a 1997
Tvarohový chesecake/Simča, dcery *1988 a 1997
Dýňoví šneci/Simča, dcery *1988 a 1997
Pedrocotta (smetanový dezert s želé Pedro)