Buchli

"já jen, že kdysi byl "oficiální, obecně uznávaný výklad", že Země je středem vesmíru a Slunce obíhá kolem. Pak vystoupil jeden pán s velice neoficiálním a nepopulárním názorem, který je obecně platný v dnešní době."

Filly, ten pán to měl vědecky podloženo......"

...co to je vedecky podlozeno?

prave Kopernik je ucebnicovy priklad toho, jak se dela paradigma - on mel nejaka mereni a vypocty, podle kterych vytvoril novou teorii. Co se ale bezne nevi, ze ta Kopernikova teorie byla na rozdil od te geocentricke mnohem horsi, ty vypocty nesedely. Pise o tom historik vedy Thomas Kuhn, ten ty historicke prameny analysoval, ono to proste nevychazelo. Kopernikova teorie mela ale jednu velkou vyhodu - dala se empiricky overit - obiha-li zeme kolem slunce, musi se periodicky menit i uhly, pod kterymi pozorujeme stalice. Tomu se nejak odborne v astronomii rikaa. Jenze prave tyhle ocekavane zmeny uhlu nebyly pozorovany, ani Tycho de Brahe je nebyl schopen pozorovat a teorie byla tudiz oficielne vyvracena. Zkratka z vedeckeho hlediska byla nova heliocentricka teorie nejen matematicky mene pravdepodobna, ale dokonce merenim spravne popperovsky falsifikovana.

Duvod, ze se ujala, nebyl tedy proto, ze by "to ten pan mel vedecky podlozeno", nybrz v celospolecenskem klimatu renesance; doba byla frustrovana starym chapanim sveta a zrala pro zasadni zmenu.