Jiný postup se asi vymyslí těžko, před podáním žaloby je jenom třeba fakt posoudit, jestli existuje dostatek důkazů potřebných pro úspěch ve sporu (a samozřejmě, jestli opravdu ta protistrana za škodu odpovídá). Většinou to advokáti dělají a klienty varují (taky samozřejmě nestojí o to, aby ten spor prohráli), ale bohužel jsem už viděla případy, kdy adovokát chtivý práce důkazní situaci klienta moc neřešil. A modroočka píše o "právníkovi" nikoliv advokátovi, tj. pokud by šlo o nějakého kamaráda, co se třeba sporům v praxi ani nevěnuje, nemuselo by mu to úplně dojít ... Takže druhý názor by teoreticky mohl být podle mého názoru dobrý spíš v tomto smyslu. Ale znamená to zaplatit i druhého právníka (pokud tedy ten první naní kamarád co napsal předžalobní výzvu za kafe nebo láhev vína), osobně bych s tím počkala až případně pokud předžalobní výzva nepovede k výsledku a bude se uvažovat o podání žaloby.