No, tak on je problém, že lidé většinou vůbec neuvažují stylem k poměru rizika, už proto, že volají po ilegalitě věcí, které jsou třeba mnohem méně rizikové, než jiné. Stačí se třeba někoho zeptat, proč by měl být ilegální např. incest a hrozně často se stává, že ti odpoví tou úplně nesmyslnou větou, že "by se z toho pak mohly rodit nemocný děti" (když pomineme, že to riziko tak zas tak velké není) tak je to úplně absurdní už z toho důvodu, že takový člověk určitě nebude souhlasit s tím, aby se všem lidem s nějakou genetickou vadou zakazoval pohlavní styk. Prostě úplně absurdní vyloženě jenom naučená odpověď, která nemá vnitřní logiku. Lidé většinou nepoměřují rizika jejich reálnou vahou ale prostě si jenom vybírají některá rizika, která vypichují a jiná zase zcela ignorují. Jsem si jistá, že kdybychom žili v kultuře, kde je incest zcela legitimní, ale je tady už od začátku stále trestný např. homosexuální styk, tak by ty odpovědi vypadaly úplně stejně - "Proč má být homosexuální sex trestný?" - "Protože při gay sexu hrozí vyšší riziko přenosu HIV", "To je přece samozřejmost, je tam větší riziko přenosu sexuálních nemocí, proto to má být trestné", "Protože přece hrozí zvýšené riziko HIV" A to by stačilo jako ultimátní odpověď. Na takovéhle uvažování narážím.