"ale Dolores zřejmě platí sociální a zdravotní pojištění, tudíž dost dobře nevím, jak bys ji chtěla odmítnout ošetřit. Výzva k založení osady/ghetta taky není úplně fér"

Je to bohužel konflikt zájmů celku a jednotlivce, který si z toho celku chce vyzobat jen třešinky z dortu. Samozřejmě by bylo nefér, kdyby ten, kdo se podílí na příspěvcích do společné pokladny, nemohl z té pokladny v souladu s pravidly v případě potřeby či nároku čerpat. Ale zase na druhou stranu by nebylo fér vůči celku a společné pokladně, kdyby ten dotyčný nedodržoval pravidla, která jsou bohužel nepříliš často definována (třeba když člověk nepředchází onemocnění, onemocní – a pak ždímá kasu a zabírá místo).
Většinou si to hlídají komerční pojišťovny (neproplatí z cestovního pojištění krádež kufru, který dotyčný nechal povalovat na chodníku a odešel od něj, u krádeže auta řeší, kde měl majitel klíčky a tak).
U normálního zdravotního pojištění se zatím neřeší, jestli člověk měl nebo neměl skákat ze skály do mělké vody, kde si pak přerazil páteř, nebo jestli zapařil, společensky popil jedním brčkem s dalšími osobami, následně dostal covid a skončil na přístrojích.