Já k tomu mám řadu výhrad:

Vím, že se formálně jedná o nařízení vlády, čili něco jako vyhlášku, podzákonný předpis.
Na druhou stranu je to něco veskrze ústavního, čím si vláda aktivuje pravomoci zasahovat bez zákona do práv osob, na což by normálně musela mít zákon. Čili vlastně vydává dekrety se sílou zákona.

Soudce může zpochybnit vyhlášku a neřídit se jí, ale nemůže to udělat u zákona. V takovém případě musí přerušit řízení a předat svoje námitky k zákonu Ústavnímu soudu, který rozhodne. Teprve potom je ve věci účastna i vláda (sněmovna, Senát, ...) a mohou argumentovat. Přestože se jedná o podzákonný dekret, považoval bych ho v této věci za ekvivalent zákonu a imho by o věci měl jednat ÚS.

I proto, že se jedná o věc mezi vládou (špičkou exekutivy) a sněmovnou. A ekvivalentem by měl být ÚStavní soud.

Navíc sněmovna odmítla nový NS zrušit, což je také jakési potvrzení.

Nouzový stav je v tom slabý, je potřeba něčeho podobného, jako stav ohrožení státu a válečný stav, ale to v civilní oblasti prakticky nemáme.