Zopakuji tedy ještě jednou. Jedeme v módu "Moje rouška chrání tebe, tvoje rouška chrání mě". Nikde netvrdím, že by štít měl chránit nositele, ani netvrdím, že rouška chrání nositele. Nýbrž, tím, že se celá společnost zapojí do nošení roušek, je možnost přenosu snížena, nikoliv eliminována.

Studie s rouškami i se štíty upozorňují na riziko nákazy a ochrany nositele při styku s ifikovaným člověkem a s příznaky.

Zastavme se tedy a popřemýšlejme....Bude do třídy chodit infikované dítě s příznaky? Nebude. Pokud vykáže příznaky, bude izolováno. Pro zbytek bezpříznakových dětí je štít pro výuku mnohem schůdnější variantou, než roušky.

A to z hlediska mluvení, výslovnosti, porozumění jeden druhému, možnost vidět výraz tváře, nezamlžování brýlí u těch dětí, které brýle nosit musí.
Štíty ochrání i před šaháním na obličej, jsou použitelné opakovaně, dají se vydezinfikovat okamžitě.

A teď mi řekněte, kde je výhoda těch roušek, na těch maličkých dětech??? Vždyť to prohlášení vlády je založeno ale na úplné blbosti - ta studie nečiní ani žádné uzávěry!!! - a my se nad tím ani nepozastavíme, když chtějí narvat děti do roušek na 8 hodin nonstop!!!!