Libíku,
problém s dětma je, že oni postupují od neinvazivních k těm více invazivním vyšetřením a doufají, že to rozklíčují hned na začátku. Plus ta pravděpodobnost, že dítě má nějakou bakterii nebo alergii nebo intoleranci, je mnohem větší, než průšvih typu rakovina. Tj. ta rakovina není apriori "na seznamu" toho, co hledají (plus, co si budeme namlouvat, rozbor stolice je mnohem levnější vyšetření, než zákroky, které vyžadují anesteziologa, lékaře a pár sester).
Takže zrovna tomu, že doktor bude u "dítěte se zácpou" hledat rovnou rakovinu, bych moc nevěřila.

Jenomže když všechny běžné testy vyjdou negativní, tak člověk začne přemýšlet i nad extrémními diagnózami....