Přidat odpověď
"Na základě posudku psychiatra byl norským soudem odmítnut kladný posudek předního českého klinického psychologa a místopředsedy Českomoravské psychologické společnosti doktora Jaroslava Šturmy, který vyšetřoval Evu Michalákovou. Soud tak nemohl vůbec vzít potaz jeden z klíčových důkazů schopnosti Evy Michalákové řádně se postarat o syny a jen následně potvrdil odebrání dětí. Ano, psycholog, u kterého policie objevila přes 200 000 fotek s dětskou pornografií a přes 4 000 hodin nejtvrdšího dětského porna, jaké si lze představit, a dle soudu mu zcela chybí empatie a pochopení pro potřeby dětí, měl větší slovo než někdo, kdo se s dětmi a rodiči skutečně setkává, mluví s nimi a nerozhoduje někde od stolu.
Na skandál Broyna upozornila i britská BBC. Ta sdělila, že například na jedné z vlastněných nahrávek bylo zachyceno i znásilňování kojenců dospělými muži nebo opakované nucení malých chlapců k vzájemnému orálnímu sexu. Během procesu se dotyčný přiznal, že si tento zcela zakázaný obsah stahuje už 20 let, ale údajně se žádného dítěte nedotkl, tak je přeci nevinný! Dostal pouhých 22 měsíců. Nyní dokonce požádal o zkrácení na pouhé dva měsíce veřejně prospěšných prací, protože jej prý potřebují jeho děti. Barnevernet už konstatoval, že mu je hned po návratu z vězení vrátí."
Zdroj: https://zdechovsky.blog.idnes.cz/blog.aspx?c=688885&fbclid=IwAR0aKwspWPXGLuxjlRkdwxCNd3xD5q6nySizPM2kuy5M749tol85XfURDbQ
Ten pedofil jako jeden z členů komise pro hodnocení míry odbornosti zpráv předávaných soudu posuzoval, jestli předložená zpráva splňuje odborné náležitosti a soud se jí může dále zabývat. Nic víc - v TOMTO případě. Jenže kladný posudek na matku, který se nehodí BV, je snadné smést ze stolu kvůli nějaké drobnosti.
Předchozí