Nordico, opet - pouziju tve frazicky "pletes si pojmy s dojmy". Co jako mas na mysli, ze mne pohorsilo? (=recnicka otazka, nesmysl).

V tvych prispevcich mne nepohorsuje nic. Kdyz nejsi schopna pochopit rozdil mezi tvym "skatulkovanim" a tim, ze popisuju SVOU situaci na rozdil od tve, tak nic nenadelam (a abys nebyla opet na omylu - mne je to srdecne jedno). Opet prekrouceni toho, co jsem uplne jasne napsala. Doporucuju zacit s tou sebereflexi u sebe.

Mne proste nikdy nikdo nezivil, uzivila jsem se vzdycky sama. Financne jsme se vzdycky v rodine podileli spolecne. Jak jsi to mela ty je UPLNE MIMO toho, co pisu. Popisuju (opet, aby ti to neuniklo) SVOU situaci, tak, jak bylo pozadovano.

Vsechny deti maji vysoke vzdelani - hlavne svou zasluhou, diky svym schopnostem a diky zdejsim moznostem. Vy jste to meli jinak - no a? Jak jsi to mela ty, tak jsi to mela. My to mame takhle.

Kdyz uz jsi to sem tak mile hodila: KROME vyuky jazyku =svedstiny anglictiny aj. - jsem pracovala a porad pracuju (a dost casto soucasne) v ruznych profesich, protoze mne to bavi a protoze je porad zajem o me "sluzby", takze "omyl" (mohla bych to nazvat jinak, ale neni to ma uroven), Nordico. Mam k tomu i patricne vzdelani, a proto porad jeste pracovni nabidky, protoze to ruzne organizace potrebujou a oceni.


Jinak - pokud sem uvedes nejakou informaci o nejake praci "pod penzi" a o nemoznosti vyhodit ucitelky, tak bys si tu informaci mela nejdriv overit - jestli se to zaklada na pravde. On by totiz zdejsi ctenar mohl nabyt ruznych dojmu na zaklade nespravnych informaci, ze.