Nedostala jsem se včera díky dohadům s otcem o těch právech k diskuzi. Odjel s přesvědčením, že má ty dvě práva a hotovo.
Já si myslím to, jak někdo psal o vydržení té cesty, že ji mohu používat. Jak je to přesně nevím, kupovala se chata od staré paní a zda tvrdila, tě je k pozemku i cesta před až k silnici nevím, možné to je.
Mně by zajímalo, jak je to s tím předkupním právem. Cestu udržuje soused P. vedle nás, její majitel S., co po ní jezdí a koupil ji před osmi lety, se o ni nestará vůbec. To, že panu S. patří, se zjistilo díky kanalizaci teď.
Soused P. byl chatař jako my, pak se usadil v obci trvale. Kdyby věděl, že obec je ochotná ji prodat, tak ji koupil a celou parcelu až k silnici, ne jako pan S., který koupil část tak, že končí před našimi brankami. Přitom ji údajně koupil proto, aby mohl jezdit na louku. To mohl ale i tak po obecní cestě a proč tedy nekoupil cestu- parcelu celou až k silnici? Nechápu.
Táta se chystá za starostkou v úterý, mají projednávat ty smlouvy, prosím napište mi tu vysvětlení kdy je jaké z těch práv nějak srozumitelně a já mu to pošlu mailem. Moc děkuju.

Jinak může nás soused S. zplnomocnit a že my máme dávat návrh na břemeno kanalizace na jeho list vlastnictví na katastr? Na katastr? Vezmou to, když je to jeho pozemek a to zplnomocnění je napsané ve smlouvě a ne klasická potvrzená plná moc? Nebo by to měl brát tam on? Díky.