Ale ja nepisu, ze je spatne se vzit. At si kazdy dela, co chce.

Jinak my jsme se nebrali, protoze to chtela rodina.

My jsme se brali z duvodu ruznych urednich paragrafu, ktery by ruzne postihly deti, protoze v te dobe tak byly zakony. Nektery byly vyhodny, jiny nevyhodny. Krome jineho: Kdybych treba ja na svatbu nepristoupila, mohla jsem si deti odvezt na stalo do CSSR a on by nemohl vubec nic delat. Podle nasich zakonu tehdy byli Cesi, podle mistnich jsem nemusela hlasit otce =deti byly jen moje a ja si mohla delat, co jsem uznala za vhodny, bez jeho souhlasu.
A to jsem mu nechtela udelat. Deti jsme chteli oba dva a deti maji narok na oba rodice.

Podle mistnich zakonu zase krome jineho napr. v pripade ruznych politickych problemu mely narok tady zustat, protoze ziskaly automaticky obcanstvi, na ktere nemusely cekat do plnoletosti. Ja tu mohla zustat stejne se svym obcanstvim ceskym i mistnim, ktery jsem si posleze mohla vybrat, at tak nebo onak. Na snatku moje obcanstvi vubec nezaviselo, protoze on jeste napr. porad tady obcan neni, ale v jine skandinavske zemi. Moje deti si v plnoletosti mohly vybrat, ktere chteji.

To byl jen jeden z duvodu. Z tech dulezitejsich.