zakon je na to, ze jsi povinna dite zivit, dokud se pripravuje na budouci povolani....ale uz je spousta judikatury (rozhodnuti soudu) zhruba o tom, ze kdyz se chlapecek napred pripravuje na drahu inzenyra a pak se najednou zacne pripravovat na drahu klaviristy, tak rodice nejsou povinni ho zivit po celou dobu takove pripravy....nebo o tom, co je standardni vyzivne a co je nadstandardni vyzivne a ze kdyz se holka (dokonce jeste nezletila, asi 17-leta) chova k otci vylozene hnusne, tak ma pravo jen na standardni vyzivne

vek 26 let nehraje zadnou roli mezi rodici a detmi, ten hraje roli v tom, ze osoba nad 26 let, i kdyz studuje, si musi platit zdravotni pojisteni, neda se na ni odecist nic z danoveho zakladu a prijde jeste o dalsi zvyhodneni, na ktera si ted nedokazu vzpomenout