"V historii společnost odsuzovala ženy, které odložily děti"

To mi přijde UKRUTNĚ pokrytecké, protože ta samá společnost se stavěla velmi hnusně k ženám, které dítě neodložily, ale vychovávaly ho bez partnera. Takže nebýt tohoto stigmatu, tak by jistě ty ženy odkládaly děti mnohem méně.

Navíc společnost odsuzovala ŽENY - a kampak že se nám to ztratili MUŽI, tatínci těch odložených dětí?

Ty ženy by to často neudělaly, kdyby na to byli dva. A v té "historické společnosti" se děti chudých svobodných matek velmi často dožívaly jen velmi nízkého věku - matka pravděpodobně nezvládala těžkou fyzickou práci plus starost o dítě.

KDE BYLI OTCOVÉ těchto dětí? A proč veřejnost odsoudila jen tu matku (a to i když dítě odložila, i když si ho nechala), když často OTCOVA nepřítomnost byla klíčová pro přežití toho dítěte?

A pokud jde o postižené - ono se to odsuzuje velmi snadno, udělala ta společnost něco pro to, aby někomu, kdo měl menší štěstí než ona, usnadnila život?

Já bych si tu historii vůbec neidealizovala - dneska jsme zaplať PB docela tolerantní, ale v historii byli lidi schopni si ukazovat prstem na někoho, kdo vychovává "toho blbce", a když se to hodilo, tak ho pomluvit, že se o něho stará málo.

Tj. na jedné straně být velmi krutá k dotyčnému "blbci" i k jeho okolí, posmívat se mu, po smrti jeho rodičů s ním různě postrkovat, a na druhé straně se okázale "divit", že se jeho rodina případně stará málo.