Hlavně jde o to, že je to pro lidi sdělné, nikoliv že to pokládají za vědeckou informaci.
Ano, jsou lidé, kteří takhle s náboženstvím zacházejí (a stejně tak jsou lidé, kteří nábožensky nakládají s vědou), jenže to prostě není ekvivalent "věřící šíří". "Věřící šíří" to jsou právě ta padesátá léta u nás. Dawknis se jinou cestou dopracoval k něčemu, co vypadá vnějškově podobně, resp.to do určité míry i podobné je, jenže zase: není to totéž. Kromě toho on není stát.