Tu lhutu k podani od volani dodrzi, az pak se vraci spis, myslim (teda u opatrovnickych veci).

Jestli je tu jeste kambala, zajimala by me nasledujici vec, jestli by mi mohla objasnit:
Rodic/OSPOD poda na navrh na predbezne opatreni ohl.nezletileho ditete, u soudu, ktery je mistne prislusny aktualnimu bydlisti ditete (dle TP i fyzicky). Ale jelikoz drive bydlelo jinde a ten jiny soud mel spis, zdejsi soud tvrdi, ze o predbezku nemuze rozhodnout, a vyda pouze usneseni o mistni neprislusnosti (coz se musi zasilat, treba jeden z rodicu to neprebira, takze to trva, plus lhuta na odvolani, pak se totez deje na tom puvodnim soude, az kdyz jejich usneseni o preneseni mistni prislusnosti nabyde PM, preposilaji spis, a az pak o tom rozhoduje zdejsi soud. Hrozne to zdrzuje a tem nezletilym neni mozne zajistit pravni ochranu. Ale treba v Praze to tak nedelaji (jednu zkusenost mam), vymlasknou predbezko a pak az preposilaji k tomu soudu kde se nachazi spis. Oboji tvrdi, ze to delaji spravne, podle nejakych "predpisu kancelare". Nechapu, prala bych si u nas (stredocesky kraj) postoj c.2., bohuzel tvrdi, ze to nejde :(