Slupka: Emo, proto ti ale věřící píše, že "to není třeba" (tedy aby tě někdo naučil věřit v boha), protože věří, že bůh je uvnitř tebe a přijdeš na to sama. Ta odpověď dává smysl. Chápeš to? Věřící má ze svého pohledu pravdu - to je to "pokud"... Z pohledu věřícího ty zatím jenom nevíš, že máš boha v sobě. POKUD by to tak bylo, tak...

Chapu to, ale jak jsem napsala, pohle druhych, kteri vychazeji z neceho, co povazuji za pravdu, zatim co "ja" to absolutne za pravdu nepovazuju, povazuju za arogantni. Protoze prave to "pokud" v tom chybi. V co veri verici je celkem uplne mimo - dulezite je, o cem jsem presvedcena "ja". Ja neverim, ze v clovek ma boha v sobe =jsem presvedcena, ze to tak neni a ze na tom vubec nezalezi =cili by bylo nutne "mne" to nejakym zpusobem ucit. A i kdybych "ja" nemela potuchy, ze nejaky buh existuje a ze by eventuelne mohl ve mne byt, musel by mne k te myslence nekdo nejakym zpusobem dovest =presvedcit mne o tom, ze to tak je.

K tomu bychom mohli pridat "uceni" (=vymyvani mozku, a to pod ruznymi trestu - prevazne- nebo ruznymi sliby a manipulovanim) missionari v ruznych zemich, kde lide eventuelne meli bohy sve nebo zadne (o cemz nic nevime, protoze kdyz mam na stole panaka pro ozdobu, nekdo, kdo takove "panaky" ma k ruznemu vzyvani si to vyklada jako sosku nejakeho bozstvi a pod).