opět se vracím k velké trojce: oddělení sourozenců, oddělení od biologické matky (neobžalované z ničeho), zákaz mluvení rodným jazykem. To nejsou dedukce, to jsou fakta. Už tohle obžalovává Norský systém z porušování lidských práv.

A opet - NEVIME z jakych duvodu se to stalo, zname jen a jen vypoved pi M a jejic´h advokatu. Cili dedukce jak hrom. NEVIME, jestli ji bylo zakazano mluvit cesky - vime, ze nemluvi. Duvodu muze byt vic, ale to uz jsem taky psala.
V Umluve je psano, ze maji narok mluvit rodnym jazykem - ale ne, ze stat ma za povinnost ho udrzovat. Vetsina to sice dela.
Tak jak jinak nez dedukce to nazvat?
Cili co to obzalovava?