Ne to podstatné není, podstatné je téma na které tu reagujeme. Tedy zda by soudce měl znát základy světových jazyků.
Podle mého ano a pro zdůvodnění svého názoru jsem popsala, co by měl dnes student práv znát a co se učí.

v kontextu toho pak vyznívá směšně, že soudkyně neuměla přečíst skutečné základy.

A další rozvoj naší diskuze je naprosto vedlejší. Mě je úplně jedno co ses ty učila a do jaké hloubky jde na právních fakultách studium AJ či NJ.
Mě jen baví tvé neskutečné "právnické" odvádění diskuze jinam než o čem je původně řeč.