" Proč by se o tom ze zkušeností druhého nemohl dozvědět něco ten, koho to zajímá, byť třeba na obecné rovině? "

stejně tak proč by se jiní od druhých nemohli dovědět skutečnost, že překyselený organismus je nesmysl a tak je i nesmyslný pokus to překyselení nějak zrušit, nebot v obecné rovině nelze rušit něco, co nexistuje. %Sarltánství samo o sobě nemá žádné ratio. Převezme nějaké slovo, např. z chemie a dá mu význam nějaké poruchy zdraví a podává svá vysvětlení dějů, které neexistují. Šarlatán využívá nevědomosti lidí a nenese při tom žádnou právní a tím méně morální odpovědnost za své výmysly, kteér podává jako seriosní rady. A velice se čílí nad tím, že se mu někdo postaví, to pak hned má kdejaké pseudoargumenty z oblasti klamavé logiky, odkazuje na výýchodní, severní a tichomořskou a celostní medicínu, jakoby ji sám leta provozoval, byť o ní nešví zhola nic.