"Dobrý" rozvodový právník neexistuje.

Jsou jen právníci, kteří ti založením sednou a kteří ne.

Někdo si "dobrého" rozvodového právníka představuje tak, že udělá vše proto, aby tu druhou stranu oškubal - výsledkem jsou i 10ti leté spory o vypořádání SJM atd.

Někdo si "dobrého" rozvodového právníka představuje tak, že se zasadí o to, aby rozvod proběhl co nejrychleji a nejhladšeji, pokud možno bez jakýchkoli dalších hádek a aby se na soudu vlastně nemuselo nic říct.

Mezi kolegy víme, kdo má jaký přístup, tj. vím, že pokud je protistrana zastoupena JUDr. Bxxx, tak to bude v pohodě, protože ten je jako já pro dohody a bude i na svého klienta působit tak, aby se dohodl, zatímco když bude protistrana zastoupena JUDr. Nxxxx, tak můžeme očekávat potíže, protože ten zas věří, že "musí za svého klienta bojovat".

Já (ještě v době, kdy jsem tenhle obor advokacie taky dělala) jsem jednoznačně odmítala klienty, u kterých jsem po první konzultaci věděla, že jsou odhodlaní bojovat..., bylo mi jasné, že by mezi námi nemohla důvěra být a že bych mu časem začala připadat, že nejsem na jeho straně. Naopak já třeba věřím v to, že lidi se mají rozvést jako lidi a že nikomu neprospěje, když na sebe budou na soudu vytahovat špínu a handrkovat se o každou utěrku, co dostali jako svatební dar. Zaplaťpánbůh, že už to dělat nemusím