Pam-pelo, to právě není legrace, hrábnout do toho takhle přímo. Spíš by byla lepší nepřímá cesta a aby terapeut zvážil, jak a jestli to klientovi interpretovat. Aby to pomohlo a ne, aby se z toho zcvoknul. K čemu člověku pomůže, že se dozví, že byl masový vrah? Nebo čarodějnice, co škodila lidem?
Nehledě na to, že u těch přímých návratů je dost sporné to, co tam lidi opravdu vidí. Jestli se napojili opravdu na svůj osobní příběh, nebo na nějakou obecnou kroniku lidstva. Aby se pak nesvíjeli pocitem viny úplně zbytečně.
Celý mi to zavání neoprávněným hrabáním zpátky, cenná cesta by byla, aby se na to terapeut podíval, ale pak to sám nějak pozitivně učesaně interpretoval klientovi, jaké si z toho má asi vzít poučení.
Ne ho vypustit na ulici s živou vizí, že byl Jack Rozparovač. To je prostě na přesdržku, nechápu komu a čemu by to mohlo pomoct. Nemluvě o tom, že kdyby měl člověk šíleně mizerný život - třeba postižení, nebyl s tím srovnaný a pak se dozvěděl tohle, pak by to mohl přijmout, že je to takovou šílenou minulostí. Pokud žije současný průměrný život a dozví se minulost Jacka Rozparovače, tak ho to hodí úplně dolů a zbytečně. Třeba za to bude platit až v desátém životě, třeba vůbec, protože kdoví, jak tohle všechno běhá.