Hezky řečeno.
nemyslím, že jen na základě řečí by měl advokát usuzovat, kdo je teda hajzl..
Ale když to časem vyjde najevo z několika řízení, z chování klienta a protistrany, z předkládaných důkazů! a v neposlední řadě ze zákonů (někdy tak zmršených), že v kombinaci s drzým advokátem, omezeným soudem může opravdu dojít k ještě větší nespravedlnosti u protistrany, prahne advokát hajzlového klienta po co největším utlučení prostistrany (už spíš oběti)??

Slyšela jsem názor, že podobné typy jdou k sobě, takže hajzlový klient a hajzlový advokát, slušný klient a slušný advokát atd... Je to tak?