Já už jsem psala a na tom si trvám.

Zaplatila bych, ale "CENU OBVYKLOU", nikoli cenu jimi nadiktovanou.
Cena obvyklá je cena, za kterou by byla schopná tutéž nebo velmi obdobnou fotografii nebo obrázek koupit na stejném nebo jiném serveru.

Zaplatila bych skutečně tomu, kdo je autorem, nebo oprávněn ho zastupovat, proto bych striktně chtěla, ať mi to prokáží... Jinak bych klidně i já mohla takové dopisy rozesílat a doufat, že se lidi leknou a zaplatí a nebudou do toho šťourat.

Dopis, který bych jim poslala, bych si radši nechala napsat u právníka, je zbytečné jim v něm něco uznávat (nejlíp pro ně, když jim tam napíšu, že je mi to líto, že jsem to stáhla už před 10ti lety atd...).

Zaplatila bych cenu obvyklou za trvalou licenci, pokud by to nešlo, pak za max. 2 roky zpátky, kdyby se mi zdálo, že mohou mít důkaz, že už tu fotku mám tak dlouho.

JInak - já chápu, že to tak udělala - já si nechávala dělat stránky od nějakého webdesignéra, kterému jsem JÁ musela výslovně napsat, ať tam hlavně (do toho návrhu) nedává žádné obrázky ani fotky jen tak nějaké dekorativní, protože jsem chtěla mít jistotu, že je někde jen tak volně nestáhl, radši tam mám fotografii made-by-myself. Nehodlám pakk za pár let řešit, jestli současné free obrázky nejsou náhodou v budoucnu zpoplatněné a že nedokážu, že se stáhly z free serveru, kterých je mimochodem dost a dost...

Kdybych jim zaplatila za trvalou licenci, fotku bych si tam nechala.
Kdyby se dala koupit časově omezená licence, koupila bych třeba na půl roku a okamžitě bych ji stáhla a dala tam něco jiného.

CO se týče toho, jeslti se o problému ví nebo ne, zaznamenala jsem před asi půl rokem, že o tom byl článek na netu nebo reportáž v TV, teď si nejsem jistá kde, ale registrovala jsem, že takové vymáhací společnosti začínají ve velkém podnikat...