Autor se může domáhat... zejména... zadostiučinění v penězích, pokud by se přiznání jiného zadostiučinění nejevilo postačujícím; výši peněžitého zadostiučinění určí soud, který přihlédne zejména k závažnosti vzniklé újmy a k okolnostem, za nichž k zásahu do práva došlo; tím není vyloučena dohoda o narovnání...

... místo skutečně ušlého zisku se autor může domáhat náhrady ušlého zisku ve výši odměny, která by byla obvyklá za získání takové licence v době neoprávněného nakládání s dílem. Výše bezdůvodného obohacení vzniklého na straně toho, kdo neoprávněně nakládal s dílem, aniž by k tomu získal potřebnou licenci, činí dvojnásobek odměny, která by byla za získání takové licence obvyklá v době neoprávněného nakládání s dílem.

= zkusit zjistit, za kolik je nabízena příslušná fotografie, resp. cenu tzv. výhradní licence na danou fotografii, vynásobit dvěma a je cena, kterou zřejmě mohou reálně požadovat.

Dá se ještě pozeptat znalejších, nakolik je reálné dokázání, že fotografii skutečně použila. Fotografii samozřejmě odstranit. Ale asi lze věrohodně doložit vystavení fotografie na stránkách (záznam z robota). Zkusit tedy bez ohledu na tón jejich dopisu napsat, že fotografie byla použita z neznalosti, že byla odstraněna, a že se navrhuje mimosoudní dohoda v souladu s autorským zákonem, v podobě zaplacení časově omezené výhradní licence na danou fotografii v souladu s oficiální cenou licence na danou fotografii. Plus se dotázat na zbytek jimi navržené platby, zejména kolik činí odměna zastupujícími právníkovi a předtím se pozeptat, jak je to momentálně s podobnými poplatky, viz jejich omezení vyvolané nepřiměřenou výší poplatků v případech pokut za MHD a podobných vymáhaných banálních plateb.

Hodně zjevně dělá odměna advokátovi? Snad se pletu, ale tuším v tom podobný bezpracný byznys některých advokátů jako s nezaplacenými pokutami MHD.