a/ bible je nejednoznačná a je možné ji s nejčistějšími úmysly a svědomím vyložit mnoha způsoby?

Osobne verim, ze Pravda je pouze jedna, a my ji zatim nemuzeme dosahnout,ani obsahnout pouze se k ni jakymsi "skladanim mozaiky" a jejich casti, PRIBLIZOVAT..Celek pochopime, az ziskame "nadhled" a "vhled" zaroven..A to verim, ze bude okamzik, kdy nam bude CELA PRAVDA o B_hu, o nas samotnych a nasem zivote "vlita" s jejim PLNYM POZNANIM.Pro vetsinu lidi na svete verim, ze timto okamzikem je hodina smrti..Tudiz s ohledem na uvedene, verim, ze existuje MNOHO VYZNAMOVYCH vrstev jednoho psaneho textu,ktere se ale vzajemne NEVYLUCUJI ani si neodporuji,naopak se doplnuji..
Osobne tedy nemohu souhlasit, ze by moznych vykladu bylo vice, pouze ruznoroda duchovni "zralost" ctenare muze k tomuto pohledu evokovat.


b/ diskutující přikládají bibli a jejímu „správnému“ výkladu význam nepřiměřeně velký vzhledem k bodu a/? - Pokud nebyl proveden zasah do psaneho textu, ktery MENI ci odporuje puvodnimu vyznamu pred zmenou, je pak na miste prikladat mimoradny VYZNAM skutecne puvodnimu textu v kontextu TRADICE Cirkve, kterou neni mozne od Pisma sv. oddelit..Jelikoz pak se clovek vydava jako "samouk" na scesti, aniz by akceptoval ZKUSENOST mnohych pred sebou..

c/ diskusí budují spíše příkopy („proč je pro mě nepřijatelné učení...“) než mosty (co na učení druhé skupiny je pro mne přijatelné nebo v čem jsou oni dál než my)?

Mohu-li nejak hodnotit diskuse, zalezi co druha strana prinasi..Ackoliv /pokud mluvim za sebe/, jsem vyjadrila nadeji, ze se jednou snad vsichni v blazenosti obejmem, pokud mi to bude dano..
Nemohu ale budovat mosty s okultnim spolecenstvim, ktere zaklada svuj vyklad na prekladu treba jisteho Johannese Grebera, ktery sic jako byvaly katolicky knez, ale skoncil jako spiritisticke medium, a timto se vubec netajil, jelikoz i s touto okultni tematikou publikoval{ COMMUNICATION WITH THE SPIRIT WORLD OF GOD/ ..V 50 letech mu spolecnost SJ vycitaji jeho komunikaci s demony a v 80. letech mu srdecne oficialnim dopisem dekuji za jeho spolupraci pri novosvetskem prekladu Nove Smlouvy..Pritom poprve s timto vedomim jeho okultni praxe, jeho preklad SJ pouzili poprve 1962..Nevim tedy, cim by me mohli pohledy zmanipulovanych a ucelove zrizenych traktatnich spolecnosti Strazne veze s timto pristupem "obohatit"..