Sledoval jsem občas diskusi o pekle a dalších rozdílech mezi věroukou SJ a (nejspíš převážně) katolíků. Věřím tomu, že všichni diskutující byli vedeni dobrými úmysly a jsou přesvědčeni, že jejich výklad bible je ten pravý. Rovněž si myslím, že diskuse nevedla k posunu názorů kterékoli strany.
Nebude tudíž spíše problém v tom, že:
a/ bible je nejednoznačná a je možné ji s nejčistějšími úmysly a svědomím vyložit mnoha způsoby?
b/ diskutující přikládají bibli a jejímu „správnému“ výkladu význam nepřiměřeně velký vzhledem k bodu a/?
c/ diskusí budují spíše příkopy („proč je pro mě nepřijatelné učení...“) než mosty (co na učení druhé skupiny je pro mne přijatelné nebo v čem jsou oni dál než my)?