Predne ti chci rict, to, co jsem psala Katy..Proto prosim, cti i prispevky adresovane ji..maji ti co rict..
A sice, ze B-h je TRANSCENDENTNI..Prevysuje tedy člověka a vsechno tvorstvo / v jeho uvazovani, mysleni, rozumu, lasce a podobne../

„ Hle B-h je vyvysen nad nase poznani, počet jeho let je nevyzpytatelny...“ / Job36:26/

Neodpovedelas mi na problem, ktery REALNE vyvstava z vaseho pokriveneho obrazu B-ha-
B-h = Věčná Samota..B-h, ktery podle vaseho vykladu, vlastne "MUSEL" nekoho stvorit, k tomu, aby se vubec ukazalo,
ze je Laska, ze On miluje..Jinak je SEBELASKOU, takovy sebestredny Egoman a pysny sobec..
............................................................................
..“ Kdo říká, že musel?..“

Vas vyklad Pisma sv , prece..:) Jelikoz byt Laskou a MILOVAT, muzeme pouze NEKOHO, tedy konkretni osobu...JA se totiž v LASCE neobejde bez TY, která NEJSOU TOTOZNA, protože pak to rozliseni by nedavalo logicky smysl..
Proto se laska DEFINUJE obvykle jako MEZIOSOBNI VZTAH..Vase „nauka“ ale rika, ze sam v sobe je B-h striktne jednoosobovy. Ma LOGICKA uvaha tedy jde smerem -
Kde je tedy V NEM /tedy v samotnem B-hu/ pak dle vaseho „uceni“ , vyjadreni teto MEZIOSOBNI VZTAHOVOSTI ????
Vasim ucenim , totiž OBJEKTIVNE nemluvite o tom, ze B-h je Laska, nybrz objektivne poukazujete nato, ze B-h je vlastne SEBELASKOU. A pak tedy je B-h , jenz nemá pocatek, v tomto vasem karikaturnim obrazu NUTNE Věčnou Samotou..
A tudiz nato, aby se ukazalo, ze MILUJE / tedy meziosobne vztahově / dle vaseho vykladu , aby se splnila tato objektivni podmínka definice LASKY, nutne „váš“ B-h MUSEL nekoho stvorit, aby se vubec ukazalo, ze MILUJE LASKOU – tedy NEKOHO a ne SEBELASKOU pouze Sebe sama...Je to srozumitelne?
Jinak receno, STVORENI , B_hu jako Stvoriteli, timto NUTNE něco pridava, co Sam v sobe nemá..A to je objektivni BLUD vaseho uceni..Tomu rozumi i male dite..Ze Laska je VZTAH minimalne mezi JA-TY..Pokud mluvime v MILOVANI /LASCE/ pouze o JA, nebo pouze o TY, jde vylucne o SEBELASKU..Vase „uceni“ a „obraz B-ha“, tedy nutne determinuje, ze B-h je realne ZAVISLY na svém stvoreni, abychom mohli uplatnit PRAVDU z Pisma sv., ze B-h je Laska, jak uvadi apostol Jan..Jinak by byl pouze SEBELASKA..Takovy sebestredny Egoman..:)
…........


...“ Proč ty máš děti? Protože´s musela? Abys nebyla sama?


Draha, ja ale NEJSEM SAMA..:) MAM MANZELA..Jsme tedy 2 kdo milujeme..:)Takze tvuj pokus o primer zduvodnit B-zi zamer STVORENI a NEZAVISLOST B-ha na tvorech, která by pasovala na vase „uceni“ , timto pada..
….........


..“ Většina normálních rodičů má děti, protože jsou plní lásky, kterou chtějí někomu dávat, chtějí předávat své zkušenosti a radovat se z toho jak jejich děti rostou jak se vyvíjejí apod....“

Tady Te znova zastavim, ano mas pravdu..JSME RODICE...MNOZNE CISLO..tedy minimalne 2 osoby..Tam uz je mozne logicky i objektivne mluvit o LASCE, která se chce rozdavat..Stale ji ale nenalezam ve vasem obrazu „striktne jednoosoboveho „ B-ha ..Ukaz mi ji, prosim!

...“ Bůh nás stvořil z lásky, chtěl. Láska přece je jeho nějvětší a nejmocnější vlastnost.
Přesto nás stvořit nemusel. ..“

Dle vaseho „uceni“ to ale zel není mozne dokazat... jelikoz z vaseho obrazu NUTNE vyvstava ZAVISLOST B_ha na stvoreni v tom, aby se mohlo o B-hu rici, ze MILUJE /nekoho/, ze je Laska , nikoliv Sebelaska..

"...Jinak je SEBELASKOU, takovy sebestredny Egoman a pysny sobec..." proč Tabitho překrucuješ slova a vymýšlíš si?


To zel není muj vymysl, to objektivne ukazuje vase „uceni“ ..Tudiz jde o BLUD vaseho uceni a obraz B-ha, který timto predstavuje, je KARIKATURNI, nikoliv realny..Tohle B-h není a nemuze byt..Jelikoz B-h je skutecne LASKA..:)
...............................................

"Je to jako s obrazem v zrcadle..Obraz prece "originalu" a vzoru NIC nemuze pridavat, ci ubirat, ne? A naopak "original"neni zavisly na svem obrazu, naproti tomu obraz na originale a vzoru je zavisly bezvyhradne..Je to logicke? Kde je logika u vasi predstavy o B-hu? …"


..” Jak to co tady vypisuješ odporuje naší představě o Bohu?..“

Velmi jednoduse, viz vyse..:) To, co ukazujete svými tvrzenimi o „striktni jednoosobovosti“ B-ha, vede nutne k Jeho zavislosti na tvoru a tudiz mu tvor timto něco PRIDAVA, co sam B-h v sobe nemá..Dalsi BLUD vaseho „uceni“..


"Nejak mi v tom vasem konceptu a skatulce, do ktere jste napechovali B-ha, chybi navic jeste ta DOKONALOST lasky..
Kdyz byl clovek stvoren na obraz B-zi, jak B-h SAM V SOBE premita / jelikoz to neni zadny dialog B-ha se stvorenim, nebo s andely, protoze stvoreni netvori, tak jako B-h / - UCINME cloveka podle NASEHO obrazu, aby NAM byl podoben..
Tohle premitani v B-zske mysli, ktere doklada MNOZNE cislo, nevim z jakeho duvodu prehlizis..."
...............

...“ Rozhodně ho nepřehlížím, už v dřívější diskuzi jsem ti to vysvětlovala...
Nejdřív k tomu obrazu. Myslíš, že slovy "Učiňme člověka, aby byl naším obrazem podle naší podoby myslel doslovnou podobu?

Prehlizis..Ja nemyslim, mam o tom poznani.:)Jelikoz nic jineho by ani nebylo logicke..Takzes mi to vlastne nevysvetlila..“Ucinme člověka“ - není DIALOG B-ha se stvorenim !!!
Takze kde je DOKONALOST LASKY ve vasem konceptu B_ha, resp.ve skatulce, do které jste si B_ha jako kdysi farizejove ulozili ?:)
Kdyby platil BLUD vaseho „uceni“ o tom, ze B-h si snad vzal na pomoc při stvoreni nejakeho TVORA / jako třeba dle vas archandela Michaela, který se pozdeji udajne stal Jezisem na zemi/, jak by platil nasledujici vyrok Pisma? Jak bychom mohli odpovedet v Pravde , na ty 2 recnicke otazky pravdivou odpovedi - NIKDO, když bychom dle vaseho zcestneho „uceni „ museli rict, ze to archandel Michael dal B-hu vlastne pomocnou ruku a je tedy mozne, ze by mu mohl B-h snad něco i oplatit ???? !!!

..“ Ó, jak bezedná je Boží štědrost, moudrost i poznání! Jak neproniknutelná jsou Jeho rozhodnutí a neprobádatelné způsoby jeho jednání! Neboť ""kdo pochopí myšlení Páně?
KDO mu byl rádcem? Dal mu někdo dříve něco, aby se mu to muselo oplácet?"" Vždyť OD Něho, SKRZE Něho a PRO Něho je všecko. Jemu buď sláva navěky! Amen. ..“ /Řím 11, 33-36/

nebo

„ Hle, jak nedostupny je B-h ve sve sile! Kdo je Ucitel podobny Jemu? Kdo smi dohlizet na Jeho cestu? Kdo smi rici - „Jednas podle? „ Pamatuj, ze mas vyvysovat Jeho dilo..
/ Job 36:22-24/

nebo

„ Na pocatku stvoril B-h nebe a zemi“ /Gen 1:1/ - nevidim, ze by tam stalo, ze s pomoci tvora – a dokonce archandela Michaela..
Vim pouze, ze Hospodin – B-h , řekl svemu Synovi Jezisi :
„ Tvuj trun B-ZE, je na veky veku a zezlo práva je zezlem tveho kralovstvi.....Ty, Pane, jsi na pocatku zalozil zemi i nebesa jsou dilem Tvych rukou..“ / Zid 1:8-10/ v ROZLISENI k tomu, co B-h rika kteremukoliv z andelu – tedy tvoru..Jenz determinuje Jezise jasne NAD vsemi andely od POCATKU a VYLUCUJE vase scestne „uceni“, ze by Jezis byl pouhym tvorem, nejakym vtelenym andelem, jak hlasate..Dalsi BLUD vasi „verouky“..
B-h Otec, Synovi jasne rika – TVUJ TRUN B_ZE...:)


„Odpovedel Jobovi Hospodin slovy....Kdo to zatemnuje uradek B-zi neuvazenymi slovy? Nuze, opasej si bedra jako muz, budu se te ptat a poucis me..Kde jsi byl, když JSEM zakladal ZEMI? Povez, vis-li něco rozumneho o tom....“ B-h se tedy pta Joba,jako jednoho ze svých STVORENI..Aby bylo JASNO, ze B-hu ZADNE stvoreni nemohlo „pomahat“ při Jeho dile a Ten, „ SKRZE nehoz vse je stvoreno“, není nikdo jiny, nez B-h SAM, tedy osoba Jezis, která PATRI DO B-ZI SFERY..jako Syn Otce..:)


….................

...“ Člověk se měl v duchovním ohledu podobat svému Tvůrci a měl zrcadlit Jeho vlastnosti...“

Ano, i ne..Ano v tom, ze jako clovek nesu v sobe podobu svého STVORITELE, nikoliv nejakeho tvora, jak jsem zduvodnila vyse..a tudiz timto potvrdila, ze B-zi slova
„UCINME člověka na NAS OBRAZ, „..bylo vlastnim PREMITANIM B-ha v sobe, nikoliv dialog mezi B-hem a tvorem..ktery nic tvorit neumi a nemohl..
Pokud by platil zas BLUD vaseho vykladu, ze B-h si vzal za pomocnika tvora – andela , při stvoreni člověka, znamenalo by to, ze jako clovek nesu obraz nejen B-ha ale i andela, který se na stvoreni udajne mel podilet ...ten ale nemá ani naznak hmotneho tela, jelikoz je to cisty duch..A o nem je psano “ Jeho andele jsou vanutí větru a Jeho sluzebnici plapolajici ohen..“ Kde mam tedy jako clovek v sobe obraz andela, když B-h jasne mluvi v mnoznem cisle – NAS obraz a podle vasi hereze mluvi s andelem / udajne pozdeji Jezisem/???
Kde je ve mne obraz vanuti vetru a plapolajiciho ohne???
A pokud plati predesly blud, ze B-h je striktne jednoosobovy..
KDE je v B-hu tedy obraz meho lidskeho TELA – hmoty ? Dle jakeho obrazu v sobe , to vlastne B-h s tim udajne andelem , tvoril toho člověka?? A dokonce „jako muze a zenu je stvoril“ , jak dale uvadi Pismo, coz je teprve CELY clovek před B-hem..Kde je v B-hu predloha ZENY, dle které B-h tvoril ???? Jelikoz, kdyby tam nebyl / jako dle vaseho „uceni“ ani byt nemuze“ znova by platilo, ze STVORENI něco svemu STVORITELI zas PRIDAVA, co Sam v sobe B-h nemá..Jak ale tvoril na svůj obraz, který vlastne v Nem nebyl /dle vasi hereze a vaseho karikaturniho obrazu B-ha/ ???:)



...“ Na rozdíl od zvířat byl člověk vytvořen také se schopností jednat na základě své svobodné vůle, to znamená, že není ovládán převážně instinktem...“

Na rozdil od zvirete ma clovek DUSI :) napr. tady

“Avsak je to duch cloveku dany, Dech Vsemocneho, jenz lidi čini rozumnymi....Jsem naplnen slovy, tesno je duchu v mem nitru......B-h,...aby člověka odvedl od toho co pacha,
aby jeho DUSI usetril před jamou a jeho život aby nezašel hubici strelou...Bolestmi je kárán....a jeho duse osklivi si vytouzene jidlo...Jeho telo se ocividne ztraci...jeho duse se blizi jame a jeho život jisté smrti.....B-h vykoupil jeho DUSI, aby neodelsla do jámy, jeho život smi hledet na svetlo..“ /Job kapitoly 32, 33/

nebo Matka B-zi naplnena Duchem svatym , když pěje slavny chvalozpev Magnificat

„Velebi, ma DUSE Hospodina, a muj duch jasa v B-hu mem Spasiteli“...
…..............

..“ K tomu množnému číslu. Řekl v 1.Moj. 1:26 "Učiňme..." ale víme, že mluvil se svým synem. ( Koloským 1:15, 16 "On je obraz Boha neviditelného, PRVOROZENÝ všeho stvoření, neboť v něm bylo stvořeno všechno na nebi i na zemi – svět viditelný i neviditelný; jak nebeské trůny, tak i panstva, vlády a mocnosti – a všechno je stvořeno skrze něho a pro něho....“

Ano, v Genesis, mluvil B-h SAM V SOBE se svým milovanym Synem..

a Když si povšimneš v dalších verších v 1.Moj, např. v 29. : "Hle dal jsem vám na celé zemi každou bylinu nesoucí semena..." Proč nemluví ve 3.os. mn. č. stále? Proč tam není "Dali jsme vám...?"
…......

To je ZAKLAD Trojjedinosti Byti v B-hu..Jedno Bytí a 3 JSOUCÍ a jelikoz vsichni JSOUCI podrizuji svou vlastni vuli sobe navzajem, je jejich vysledna vule v konani vlastne JEDNA, proto muze B-h pouzivat MNOZNE cislo tam, kde je to vhodne k rozliseni a zaroven JEDNOTNE pro vyjadreni vzajemne dokonale JEDNOTY v ROZLICNOSTI, kterou B-h v sobe tvori....
Takto je veden i pribeh Zjeveni B-ha Abrahamovi v knize Gen /kapitole 18/..A nejedna se o zadne andely, jelikoz jim neprinalezi zadna adorace, klaneni, az k zemi, které Abraham provadi, jelikoz oslovuje B-ha - Panovniku a pritom se Mu / JIM -3 B-zskym osobam/ klani..“
btw. Na tvou drivejsi argumentaci „B-ha nikdo nikdy nevidel, Syn B-zi nam o nem podal zpravu “ , mohu napsat, ze PLATI ZAROVEN z Pisma také nasledujici :

„ Job nato Hospodinu odpovedel....
Jen z doslechu o Tobe jsem slychal, ted však jsem Te spatril vlastnim okem..proto odvolavam, lituji vseho v prachu a popelu..“ / Job 42:5-6/

a také napr. / Iz 6: 1-10/
…..................

"Tedy, kdyz je clovek obrazem B-zim, ktery je neviditelny, jak to, ze ma clovek pak vlastne TELO ??? Proc neni z člověka vlastne nejaka "modifikace" andela??Kdyz sam B-h nema podle vaseho konceptu, zadne telo ?"

............. Nechápu smysl , proč se na toto ptáš?

Ani nemuzes, dokud neopustis ten zaskatulkovany scestny koncept B_ha, který si svedkove jehovovy vytvorili..Jsem „rada“ , ze nechapes smysl, jelikoz tato uvaha ma LOGICKY PODKLAD , viz vyse a není ale pochopitelna když clovek uvizl v nejakem lidsky vytvorenem nedokonalem obrazu B-ha, jako SJ...Dokud tedy NEVYJDES sama ze sebe, nezacnes uvazovat mozkem sama, aniz bys hledala, ke kteremu versi mate jako svedkove ihned pohotove z Pisma vytahovat jiny, aniz by jste si uvedomili to, co prisel rict uz sam B-h v Tele – Jezis zvany Kristus, tem farizejum, které nejen vykyjval z jejich klidku, ale vyslovene zboril veskere jejich zaskatulkovane predstavy o B-hu, do kterych si vtesnali svého B-ha na zaklade svého lidskeho vykladu Pisem a omezeneho uvazovani..
Tedy ani nemuzes chapat, draha, dokud NEVYJDES SAMA ZE SEBE, jak to po kazdem z nas B-h zada, jelikoz nezada NIC, nez to, co SAM UDELAL..
A ještě jednou dopredu upozornuji – vyjiti ze sebe, ze sve skorabky a kuklicky..to je proces pro pysneho VELMI, VELMI bolestny..
…....................


"Kde je dokonalost LASKY v B-hu?? Kdyz podle vaseho vykladu je mozne realne v PRAVDE u kazdeho mucednika, jenz vydava zivot za druheho, prohlasit, ze ma VETSI LASKU nez B-h..- podle jakého výkladu? /kdyz dle Pisma plati, ze „ NIKDO nema vetsi LASKU, nez ten, kdo polozi svuj zivot za pratele“ /..
Proc takto do krajnosti neni schopen milovat vas B_h? Proc v B-hu dle vaseho obrazu, neni LASKA SILNEJSI NEZ SMRT???
Proc ty tedy ukazujes na takoveho B-ha a proc milujes takoveho B-ha?".

….“ Prosím tě pokud nám něco podsouváš uváděj podklady odkud čerpáš.
.. fakt nechápu co těmito otázkami sleduješ...“

Cerpam hlavne z Pisma sv..
Cemu nerozumis natom, ze pokud plati SLOVO Pisma sv., ze „Nikdo nemá vetsi lasku nez ten, kdo dava život za sve pratele..“ Pak jestlize vas B-h SAM nehnul ve spase člověka ani prstem a poslal nejakeho „tvora“ odmakat vykoupeni dalsiho tvora , svou vlastni krvi...Pak takovemu B-hu muze LECJAKY mucednik..i pubertak, který skocil do vody zachranit druheho a sam pritom zahynul, rict, ze ma VETSI LASKU nez takovy B-h..A nebude mozne mu v PRAVDE nic namitat..Tohle totiž draha VYVRACI vas další BLUD, ze B-h SAM v TELE, jak se uvadi v PISMU u apostola Jana v 1. kapitole, VYKOUPIL svou vlastni KRVI sve padle a nejvys milovane stvoreni – člověka..A tim , ze se sam ztotoznil se svým tvorem-clovekem , jak nejvice to jde, ho POVYSIL na KRALOVSKOU DUSTOJNOST před vsemi ANDELY..A jedine timto pro B-ha PONIZUJICIM ukonem , SEBEDAROVANIM z LASKY, byl clovek v Jezisi /B-hu/ před Otcem, prijat za ADOPTINIHO syna a smi se nazyvat B-zim ditetem..
Zadny andel se nenazyva B-zim ditetem, tak jako clovek diky Tajemstvi Vteleni 2. B-zske osoby Jehoshuu..Takovyto B-h je LASKA , dokonce LASKA mocnejsi nez smrt..Takovyto B-h je VASEN, PLAMEN, OHEN, VYHEN LASKY..Takovy B-h člověka uchvacuje az clovek musí v uzasu zadrzet dech a uvedomi si, ze když byl takoveho SVOBODNEHO HRDINSTVI sebedarovani , schopen Sam B-h, ze on jako tvor by mel byt ochotnejsi 1000 nasobne k takovemu SEBEZAPRENI..To je jediny úkol člověka na zemi..s Milosti B-zi spolupracovat tak, aby se co nejintimneji priblizil tomu skutecnemu obrazu B-ha, milujiciho, touziciho, blaznive zamilovaneho do člověka..Kvuli svemu Synu..Kvuli nicemu jinemu..Jelikoz Syn Otce je PRINCIPEM a PUVODEM VSEHO, co se na nebi i na zemi odehrava..On je PUVOD a CIL zaroven..BEz pocatku a bez konce..


Jelikoz B-h krestansky je tentyz jako starozakonni a prece budi z Pisma snad obraz PARADOXALNI .Clovek ma často tendenci si myslet, ze ma B-ha precteneho, ze Ho ma na provazku..ze je s Nim uz hotovy..jako vy SJ ...jako tenkrat ti farizejove..Jenomze Jezis, zvany Kristus prisel, aby jim vsem VYTREL ZRAK..jelikoz i svým jednanim , svymi slovy, vystupovanim a skutky, jim prisel vsem vlastne rict,
ze On – B-h je VICE nez Zákon..Ze On – B_h je VICE nez Thora..Ze vse, co kdy o nem clovek vymyslel, ci vylozil, ci jak ho dokazal chvalit, NIKDY z lidske sily, B-ha nemuze PLNE a tedy REALNE obsahnout..Jeho Milosrdenstvi, je tak velke, ze ho nepochopime po celou věčnost..a nechapou, resp. žasnou nad nim i andele..
Jelikoz B-h ve skutecnosti , je sam ukonem TOTALNIHO SEBEVYDANI..SEBEDAROVANI..Obzvlaste vuci cloveku..a tos mi zatím naobjasnila PROC prave vuci cloveku ?, snad se to dozvim od tebe pozdeji, proc stejne MILOSRDNE nenaklada s andely..
Nemuzes pochopit tyto me otazky, jelikoz jsou ZAMEREM, pro tebe, abys opustila ten nedokonaly obraz B_ha, který jsi si vyskonstruovala, tak jako farizejove..a který nechces zatím opustit, presne jako oni..radeji Jezise nechali ukrizovat, nez by měli cosi ve svých hlavach,zpusobu uvazovani a především v srdci MENIT...

uc se v premysleni od sv.Pavla..ten o ZMENE mysleni ze sve zkusenosti, muze leckoho poucit..

„

"Vzdyt B-h by mel byt OHEN, VYHEN LASKY, PLAMEN VASNE, jdouci az za hranice smrti, Laska mocnejsi nez cokoliv,
mocnejsi nez smrt..."

“ aha a ten plamen a výheň lásky, jak píšeš, mučí lidi po smrti věčně v pekle...“

To rikas ty..B-h nikoho nemuci..Do ZAVRZENI od B-ha se uvrhuje clovek SAM..Odmitnutim LASKY, odmitnutim B-ha a odmitnutim LITOSTI nad tim, co bylo proti teto B-zske lasce, proti B-hu samotnemu v lidskem zivote..

"Bez toho je to takova sladko-kysela selanka"...

v tvém podání je Bůh fanatickou rozpolcenou trojjedinou osobností zmítající se mezi láskou všeobjímající, všeodpouštějící a na druhou stranu je to bytost, která uvrhne lidi do pekelných muk!!!!

To je naprosty nesmysl..A kde vnimas nejakou fanaticnost B-ha ???
Trojjedinost B-ha Otce, B-ha Syna , B-ha Ducha sv., je nejdokonalejsim a najracionalnejsim zpusobem prebyvani Lasky v B-hu..Totalni vydani Otce Synu v ukonu neskonale stedrosti a totalni prijeti a zaroven dle vzoru Otce , vydani Syna Otci v ukonu nekonecne vdecnosti , kde hybnou „silou“ k tomuto dokonalemu sebedarovani a prijeti na obou stranach, je Darovany Duch svaty..
Lide se vrhaji do věčného zatraceni svým VLASTNIM SVOBODNYM ROZHODNUTIM..K zarmutku Otce..Jelikoz je to hned dvoji tragedie – clovek odmitne obnoveni sve lidske dustojnosti v Kristu a tim vlastni blazenost a podíl na B-hu a zaroven B-ha timto UKRATI o Jeho Slavu, která mu uz stvorenim toho člověka pravem prinalezi..Jelikoz ten byl stvoren pouze a jedine pro Jeho Slavu..Buh je DOKONALE SPRAVEDLIVY a zaroven DOKONALE MILOSRDNY..Jedna vlastnost NEMUZE ukratit druhou a proto museji byt v soudu člověka uplatneny OBE..Jinak by B-h nebyl Dokonaly a to je..

Tabitho vzpamatuj se. Čí obraz Boha je pokřivený?! Vždyť ty o něm celou dobu vydáváš lživé svědectví!

Jsem vzpamatovana celkem dost..Pokrivene zrcadlo je prave to vase, jenz ukazuje B-ha jako Věčnou SAMOTU, v podstate sebelibou, která pouze po cloveku něco vyzaduje, ale ten nevi vlastne ani proc..Kde je na me strane LEZ??Kdyz celou dobu vytrhavas z Pisma uryvky a když argumentuji také Pismem svatym, vubec se nad tim nepozastavis, ze když plati „tvuj“ uryvek stejne jako „muj“ bude něco spatne s tvym obrazem o B-hu..Ze by te mohl B-h PRESAHOVAT, ze tve poznani není PLNE, zavrsene, ze mas ještě dalekou cestu k tomu, pochopit, jak je B-h ZCELA JINY, nez clovek, proto se jevi vlastne PARADOXALNI..UVAZUJ..mas nad cim..