Deoxyribonukleová kyselina byla popsána roku 1869, kdy švýcarský lékař Friedrich Miescher zkoumal složení hnisu z nemocničních obvazů.O funkci DNA toho dlouho nebylo moc známo. První důkaz o roli DNA v přenosu genetické informace přinesl v roce 1943 Averyho-MacLeodův-McCartyho experiment, který provedli Oswald Avery společně s Colinem MacLeodem a Maclynem McCartym. Sérií pokusů s transformací pneumokoků zjistili, že DNA je genetickým materiálem buněk. Další důkaz přinesl v roce 1952 Hersheyho-Chaseové experiment.


CTI prosim te vedecke veci, kdyz nimi argumentujes..Protoze jinak to vypada jako velka NEROZUMNOST a TRAPAS..

Tedy na tvou otazku odpovidam - ANO , bylo to mozne..Jelikoz se ale VZDY najde nejaky vedecky zanicenec, ktery by velmi rad vyvinul veskere usili k profanaci pripadneho genetickeho materialu svym experimentem s klonovanim, tak mne neprekvapuje prozretelne rozhodnuti, dale nedovolit zkoumani..
Navic, pokud jako lekar dobre vim, tak pokud mluvime o krvi, z erythrocytu NENI mozne ziskat DNA jednoduse proto, ze jsou to bb.bezjaderne..S lekarem se natahovat o biologii a genetice..odvaha ti nechybi, ale vychazi ve vysledku jako faux pas..


Ad umisteni svatych ran - tyto podlehaji KOMISNIMU posouzeni, ktera je selektovana NEZAVISLE / NE tedy nejaky jednim lekarem / a navic, bez ohledu na vyznani zkoumajici osoby..kdybys uvazovala o poctu ran na Kristove Tele / bylo jich zjeveno pres 5800/, tak by te vubec nemelo prekvapovat, ze nekdo ma ranu tam, nebo jiny jinde, pokud dojde po prozkoumani komisi, Cirkev k zaveru, ze potvrdi jejich pravost, protoze ano, existuji i falesna stigmata...ale jejich umisteni NENI meritkem pravosti, podotykam..

...........

Pro tvou velkou vzpurnost a pychu, jelikoz ani nic nezkoumas, nepremyslis, nehledas, jen profanujes, nebudu dale zvetsovat tvou vinu, ktera ti timto vznika, tim, ze ti podam dalsi , ani lekarske , ani vedecke argumenty..
Nadale budu prokazovat milosrdenstvi v mtb. a obetovani..Snad se jednou v tom B-zim kralovstvi, kdyz mi bude dano, obejmu i s tebou..