..." Nerýpu, jen se ptám. Je špatné, dle tvého výkladu Boha, přečíst si např. knihu Andělé v mých vlasech? Nebo kteroukoli jinou knihu s podobnou tématikou?..."


Neuzavirala bych to do pojmu "spatne"..a neni zadny "muj vyklad B-ha"..Pouze muj prozitek s B-hem,jak se mi On dava poznavat a co mne svymi nejruznejsimi poucenimi / pro me dobro a dobro druhych/, svym zpusobem vyucuje..Jelikoz mezi mystikou a okultismem je velmi tenka hranice, kterou vidi jen B-h, a ti, kterym to v Milosti poznani a rozliseni / Darem co se jakym duchem nese../ On sam dava poznat...Takze mi skutecne chybi u Lorny obraz cnosti POSLUSNOSTI vuci duchovnimu vudci / biskupovi , zpovednikovi/, kteri by jeji prozitky pomohl i ji samotne rozlisit, na zaklade znalosti Pisma sv., a znalosti z teologie a mystiky..
Protoze jak jsem uz psala, necisty klidne bezostysne na sebe vezme podobu kterehokoliv andela, ci archandela, dokonce se nezdrzi ani pred zpodobenim Krista, ci Jeho milovane Matky..
Takze pro slabou orientaci vetsiny lidi, kde je hranice skutecne mystiky a kde zacina okultismus, bych tuhle fascinaci skutecne doporucila spise opustit..a zamerit se na hledani B-ha - Stvoritele..Takoveho cloveka s takovou touhou, B-h NIKDY nenecha bez odpovedi a bez sveho laskaveho vedeni..Naopak clovek se SAM, se svou touhou a pidenim po jinych fascinacich, nez po samotnem B-hu,vydava napospas samemu sobe / a svemu omezeni v rozlisovani falesnosti a pravdy, dobreho a spatneho../ a take napospas necistym bytostem z B-ziho dopusteni..Jelikoz B-h respektuje prani a touhy cloveka, protoze ty vychazeji z jeho lidske svobody..A B-h je PRVNI, kdo svobodu cloveka respektuje..Jinymi slovy " co hledas, to najdes, po cem touzis, to budes mit, tomu budes vydan, pokud neobracis sve srdce na prvnim miste KE MNE - tvemu Stvoriteli..."





Dost mě to zaujalo v tom jednom starém tématu. Tam jsi silně nedoporučovala číst knihu Chlapec, který viděl pravdu ... která by snad měla být na podobné téma, ale ne přímo o andělech (nevím, nečetla jsem ji, neb už není k sehnání).